Справа № 22ц-2334/ 2010 р.                                             Головуючий у 1 інстанції  Линник В.Я.

Категорія 57                                                                        Доповідач Поліщук М.А.

                                                                  У Х В А Л А      

                                                       Іменем                України.        

9 червня  2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

                                головуючого – судді  Антоненко В.І.,

                                суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М.А.

                                при секретарі  Михайлюк М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м.Києві цивільну справу за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області  на постанову Ірпінського міського  суду Київської області  від  11 лютого 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області    про визнання дій суб’єкта владних повноважень  неправомірними та стягнення  недорахованих  сум  на оздоровлення.

                Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення позивача,    перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів

                                                            В С Т А Н О В И Л А:

                 У січні 2010  року ОСОБА_1  звернувся до  суду з позовом і просив визнати  дії управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області     щодо невиплати  йому щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі передбаченому  ч.4 ст.48Закону України від 28 лютого 1991 року  «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (далі Закон №796) за період 2008-2009 роки  неправомірними,  стягнути з відповідача за вказаний період щорічну допомогу на оздоровлення у розмірі 6505грн.

 Позовні вимоги обґрунтував тим, що  він є учасником ліквідації  аварії на ЧАЕС 1 категорії і відповідно до вимог Закону №796 має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі 5 мінімальних заробітних плат, проте відповідач проводив виплату  у значно меншому розмірі на підставі постанови КМ України №836 від 26 липня 1995 року, що вважає порушенням  свого права.  

                 Постановою Ірпінського міського суду від 11 лютого  2010 року позов задоволено частково. Визнано  дії управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради щодо невиплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення у розмірі передбаченому ст.48 Закону України від 28 лютого 1991 року  «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»  за 2009 рік неправомірними. Зобов’язано відповідача здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення позивача за  2009 рік  в розмірі, передбаченому ст.. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».  В решті позову відмовлено.

                  В апеляційній скарзі  управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради  просить скасувати постанову  суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

                  Апеляційна скарга  не підлягає  задоволенню з таких підстав.

                  По справі встановлено, що позивач  є учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії,  перебуває на обліку  в управлінні праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради як інвалід 2 групи.  В 2008  та 2009 роках відповідач виплачував  ОСОБА_1 щорічну  допомогу на оздоровлення у розмірі по 120грн. за кожний рік, посилаючись на постанову Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562

                  Ухвалюючи постанову про задоволення позову, суд обгрунтовано виходив з положень ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та засад пріоритетності законів над підзаконними актами та прийшов до правильного висновку про те, що при розрахунку допомоги на оздоровлення, передбаченої ст..48 Закону, наведеного вище, застосуванню підлягають саме положення вказаного закону, а не постанова Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №562.

                  Висновки суду відповідають вимогам закону та обставинам справи.

                  Постанова  суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав до її скасування при апеляційному розгляді справи не встановлено.

                  Доводи апеляційної скарги зроблених судом висновків не  спростовують.

                  Керуючись ст.ст. 308, 315  ЦПК  України, колегія суддів

                                                            У Х В А Л И Л А:

                   Апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області  відхилити, а постанову Ірпінського міського суду Київської області  від 11 лютого  2010 року залишити  без змін.

                    Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

                    Головуючий                    

                    Судді: