УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД   ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

Справам» 22 ц-28/2010        Головуючий суддя у 1-й   інстанції - Маймур Ф.Ф.

Категорія - 55     Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2010 року     Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого     Глущенко Н.Г.

суддів:     Гокова П.В., Перцової В.А.

при секретарі:     Шило СЮ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ «УТН-Восток» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «УТН-Восток», акціонерного товариства «Укртатнафта» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2009 року відповідача зобов'язано замінити ОСОБА_1 бланки-дозволи бензинового пального марки А-95 об'ємом 1460 літрів старого зразку на бланки дозволи бензинового пального марки А-95 обємом 1460 літрів, діючі на час набрання цим рішенням законної сили, протягом семи днів після набрання рішенням законної сили; постановлено стягнути з ТОВ «УТН-Восток» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 287, 80 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог з посиланням на недоведеність істотних обставин справи та недотриння норм матеріального права.

Встановлено, що в травні 2005 року між позивачем та ЗАТ «Укртатнафта» було укладено договір купівлі-продажу бензину марки А-95, що підтверджується наданням продавцем бланків-дозволів (далі-талонів) на придбане позивачем пальне, за якими позивач мав право отримувати придбане ним пальне без обмеження якимось терміном .

Позивач звернувся до ТОВ «УТН-Восток» ( яке не заперечує зазначених зобов»язань перед ним) з проханням обміняти талони на пальне марки А-95 загальною кількістю 1460 літрів старого зразку на талони нового зразку на таку ж кількість , але отримав відмову з посиланням на те, що строк обміну талонів закінчився.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційну скаргу необхідно відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Придбані позивачем талони на бензин давали йому право на отримання цього продукту, а відповідач зобовязаний був надати послугу з безоплатного та беззастережного відпуску пального відповідно до заявленої позивачем - та підтвердженої талонами - кількості (зазначені обставини визнаються і відповідачем, зокрема, в апеляційній скарзі).

На думку апеляційного суду, сам по собі талон - що існує в формі пластикової картки - є достатнім підтвердженням   факту укладання   договору купівлі-продажу пального і дає право

 позивачеві на його отримання ( а відповідача зобов»язує відпустити пальне). Останній має право на заміну талонів, але ця заміна не повинна позбавляти споживача права власності та не повинна призводити іншу сторону до безпідставного збагачення за рахунок споживачів.

Виготовлені на пред»явника талони не містять будь-яких застережень , зокрема, щодо терміну використання, тому позивач має право не тільки на реальне отримання товару, але й на заміну талонів старого зразку на новий ( які в одинаковій мірі виконують аналогічні функції і які оплачені позивачем давно і одноразово).

За таких обставин необхідно визнати, що суд першої інстанцій правильно встановив фактичні обставини справи, дав правильну правову оцінку наявним доказам, ухвалив законне та обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «УТН-Восток» - відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців .