П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 июня 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего – Катарова П.Г.,
судей – Капустиной Л.П.,
– Бордачева В.Н.,
при секретаре – Олефир С.В.,
с участием прокурора – Ярошенко Л.Д.,
осужденного – ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, ОСОБА_3 на приговор Кировского районного суда Автономной Республики Крым от 19 апреля 2010 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Березец Городецкого района Львовской области, гражданин Украины, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимый 02.06.2009 года Феодосийским городским судом АР Крым по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на один год,
осужден:
• по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося собственностью осужденного;
• по ч. 2 ст. 311 УК Украины к 3 (трем) годам лишения.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества, являющегося собственностью осужденного.
В соответствии со ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по новому приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Феодосийского городского суда АР Крым от 02.06.2009 года, окончательно определено наказание в виде 5 (пяти) лет двух месяцев лишения свободы.
Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 признан виновным в том, что 21 января 2010 года примерно в 19-30 часов, находясь возле своего дома АДРЕСА_1, у неустановленного следствием лица с целью сбыта, приобрел концентрат маковой соломы (опий экстракционный) и ангидрид уксусной кислоты, которые в тот же день продал ОСОБА_4 за 500 грн.
21 января 2010 года приблизительно в 20 часов работники милиции изъяли у ОСОБА_4 вязкое гомогенное пастообразное вещество черно-коричневого цвета, являющееся согласно заключению судебной экспертизы, особо-опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы (опий экстракционный), массой 0,28 гр (в перерасчете на сухое вещество) и прозрачную желтоватую жидкость, являющуюся согласно заключению судебной экспертизы, ангидридом уксусной кислоты массой 0,12 гр и относится к прекурсорам.
Он же, 23 января 2010 года примерно в 18 часов, находясь возле своего дома АДРЕСА_1, у неустановленного следствием лица с целью сбыта, приобрел концентрат маковой соломы (опий экстракционный) и ангидрид уксусной кислоты, которые принес к бару «Эдем», расположенному в г. Старый Крым и в тот же день примерно в 18-30 часов продал ОСОБА_4 за 500 грн.
23 января 2010 года приблизительно в 19 часов работники милиции изъяли у ОСОБА_4 вязкое гомогенное пастообразное вещество черно-коричневого цвета, являющееся согласно заключению судебной экспертизы, особо-опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы (опий экстракционный), массой 0,26 гр (в перерасчете на сухое вещество) и прозрачную желтоватую жидкость, являющуюся согласно заключению судебной экспертизы, ангидридом уксусной кислоты массой 0,14 гр и относится к прекурсорам.
Кроме того, 25 января 2010 года примерно в 13 часов ОСОБА_2, находясь возле своего дома АДРЕСА_1, у неустановленного следствием лица с целью сбыта, приобрел концентрат маковой соломы (опий экстракционный), который в тот же день продал ОСОБА_4 за 500 грн.
25 января 2010 года приблизительно в 14 часов работники милиции изъяли у ОСОБА_4 вязкое гомогенное пастообразное вещество черно-коричневого цвета, являющееся согласно заключению судебной экспертизы, особо-опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы (опий экстракционный), массой 0,52 гр (в перерасчете на сухое вещество).
Он же, 27 января 2010 года примерно в 12 часов, находясь возле своего дома АДРЕСА_1, у неустановленного следствием лица с целью сбыта, приобрел концентрат маковой соломы (опий экстракционный) и ангидрид уксусной кислоты, которые принес к бару «Эдем», расположенному в г. Старый Крым и в тот же день примерно в 12 часов продал ОСОБА_4 за 500 грн.
27 января 2010 года приблизительно в 12-10 часов работники милиции изъяли у ОСОБА_4 вязкое гомогенное пастообразное вещество черно-коричневого цвета, являющееся согласно заключению судебной экспертизы, особо-опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы (опий экстракционный), массой 0,31 гр (в перерасчете на сухое вещество) и прозрачную желтоватую жидкость, являющуюся согласно заключению судебной экспертизы, ангидридом уксусной кислоты массой 0,12 гр и относится к прекурсорам.
В апелляции, дополнении и изменении к ней, прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, ОСОБА_3, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий ОСОБА_2, просит приговор в части назначенного наказания отменить, ссылаясь на неправильное применение уголовного закона. Мотивирует тем, что при назначении наказания по совокупности приговоров судом необоснованно не назначено дополнительное наказание в виде конфискации имущества. Просит постановить по делу новый приговор, назначив ОСОБА_2 окончательное наказание с применением ст. 71 УК Украины в виде пяти лет двух месяцев лет лишения свободы с конфискацией имущества .
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию и изменения к ней, осужденного ОСОБА_2, просившего оставить приговор без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция подлежит удовлетворению.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и его выводы о виновности осужденного ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 УК Украины.
Однако, при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд первой инстанции, нарушая требования ст. 71 УК Украины, не назначил ОСОБА_2 наказание в виде конфискации имущества, являющегося собственностью осужденного.
В соответствии с ч. 3 ст. 71 УК Украины назначенное хотя бы по одному из приговоров дополнительное наказание или неотбытая его часть по предыдущему приговору подлежит присоединению к основному наказанию, окончательно назначенному по совокупности приговоров.
При таких обстоятельствах приговор суда в части назначенного наказания подлежит отмене на основании ст. 371 УПК Украины в связи с неправильным применением уголовного закона, с постановлением нового приговора.
Кроме того, суд первой инстанции необоснованно признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ОСОБА_2 совершение им преступления впервые, поскольку в соответствии с материалами уголовного дела ОСОБА_2 ранее судим 02.06.2009 года Феодосийским городским судом АР Крым по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году ограничения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием сроком на один год (л.д. 229-230) .
Коллегия судей считает необходимым назначить ОСОБА_2 минимальную меру наказания, предусмотренную ч. 2 ст. 307 УК Украины, а по ч. 2 ст. 311 УК Украины – в пределах санкции указанной статьи, ближе к минимальной мере наказания.
Принимая во внимание, что ОСОБА_2 совершил преступление в период испытательного срока, назначенного ему приговором Феодосийского городского суда АР Крым от 02.06.2009 года, коллегия судей считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое им наказание в виде одного года ограничения свободы, назначенному по вышеуказанному приговору.
Руководствуясь ст. 378, 379 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым, -
П Р И Г О В О Р И Л А:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела судом первой инстанции, ОСОБА_3 удовлетворить.
Приговор Кировского районного суда Автономной Республики Крым от 19 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_2 в части назначенного наказания отменить.
Исключить из мотивировочной части приговора указание суда о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ОСОБА_2 совершение им преступления впервые.
Назначить наказание ОСОБА_2:
по ч. 2 ст. 307 УК Украины – 5 (пять) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;
по ч. 2 ст. 311 УК Украины – 3 (три) года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, присоединить частично наказание по приговору Феодосийского городского суда АР Крым от 02 июня 2009 года и окончательно определить наказание – 5 (пять) лет два месяца лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 27 января 2010 года.
В остальной части приговор Кировского районного суда Автономной Республики Крым от 19 апреля 2010 года в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в Верховный суд Украины через Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение одного месяца с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
СУДЬИ:
П.Г. Катаров Л.П. Капустина В.Н. Бордачев