О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

15 июня 2010 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

    председательствующего –    Капустиной Л.П.

                       судей –      Кунцова В.А.

                        –   Соловьева Н.В.

         с участием прокурора –   Бородиной И.Т.

              рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции заявителя ОСОБА_2 на постановление Ялтинского городского суда АР Крым от 01 апреля 2010 года, которым его жалоба на постановление помощника прокурора г. Ялты Противенского А.Л. от 30 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

    30 января 2010 года помощником прокурора г. Ялты Противенским А.Л. по результатам проверки, проведенной по заявлению ОСОБА_2 о сносе торговых павильонов, принадлежащих ОСОБА_4, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении начальника УГХ ЯГС ОСОБА_5, заместителя начальника УГХ ЯГС ОСОБА_6, начальника КП ЯГС «ДЭУ» ОСОБА_7 и мастера КП ЯГС «ДЭУ» ОСОБА_8 по факту злоупотребления служебным положением и превышения служебных полномочий при проведении реконструкции бул. им. Пушкина в г. Ялте по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 364, 365 УК Украины на основании п. 2 ст. 6 УПК Украины.

    16 февраля 2010 года ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на указанное постановление помощника прокурора.

    Постановлением судьи жалоба ОСОБА_2 оставлена без удовлетворения, поскольку на момент рассмотрения жалобы в суде, обжалуемое постановление отменено, а действующим законодательством повторная отмена одного и того же постановления не предусмотрена.    

В апелляции ОСОБА_2, просит постановление суда отменить и направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку его жалоба рассмотрена судом с нарушением срока на ее рассмотрение, предусмотренном ст. 236-2 КПК Украины. Мотивирует тем, что суд сослался в постановлении на документы, оформленные ненадлежащим образом.

    Заслушав докладчика,   мнение прокурора, просившего оставить постановление суда без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей полагает, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 236-2 УПК Украины судья истребует материалы, на основании которых было отказано в возбуждении дела.    

    Из материалов дела следует, что суд дважды направлял запрос в прокуратуру г. Ялты о необходимости предоставить в адрес Ялтинского городского суда проверочный материал № 436 по заявлению ОСОБА_2, однако материалы не были предоставлены суду вовремя, в связи с чем суд первой инстанции не имел возможности рассмотреть указанную жалобу ОСОБА_2 в установленный законом срок.

    Доводы апеллянта о том, что прокуратура г. Ялты не предоставляла в суд проверочный материал № 436/09, а прокурор, принимавший участие при рассмотрении жалобы, ОСОБА_9 предоставила суду копию неподписанного и незаверенного постановления прокурора отдела прокуратуры АР Крым ОСОБА_10 опровергаются материалами дела.

    Так, согласно протоколу судебного заседания от 01 апреля 2010 года судом обозревался проверочный материал № 436/2009 (л.м. 28).

    Кроме того, в материале по жалобе ОСОБА_2 имеется постановление старшего прокурора отдела прокуратуры АР Крым ОСОБА_10 от 13 февраля 2010 года об отмене постановления помощника прокурора г. Ялты Противенского А.Л. от 30 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела (л.м. 27), заверенная помощником прокурора г. Ялты Противенским А.Л.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об оставлении без удовлетворения жалобы ОСОБА_2, а доводы апелляции несостоятельны.

    Статья 367 УПК Украины предусматривает основания для отмены или изменения приговора или постановления.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального, влекущих за собой изменение или отмену постановления не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 362, 382 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Апелляцию ОСОБА_2  оставить без удовлетворения.

    Постановление Ялтинского городского суда АР Крым от 01 апреля 2010 года, которым жалоба ОСОБА_2 на постановление помощника прокурора г. Ялты Противенского А.Л. от 30 января 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставлена без удовлетворения – без изменения.

СУДЬИ:

Л.П. Капустина В.А. Кунцов В.Н. Соловьев