Справа № 22 ц-2085/2009 Головуючий суддя у 1-й  інстанції - Петешенкова М.Ю.

Категорія - 46/48 Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого Глущенко Н.Г.

суддів: Гокова П.В., Перцової В.А.

при секретарі: Білоконь Н.В.

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.   Дніпропетровську   цивільну   справу   за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за зустрічним  позовом  ОСОБА_2  до  ОСОБА_3  про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнено з відповідача на користь поЗиІаяки на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у -розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму. В решті позовних вимог відмовлено, тобто відмовлено в стягненні аліментів і на сина ОСОБА_6.

Зустрічні позовні вимоги задоволено: виключено запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження дитини №570 від 04.11.2005 року, зробленого Самарським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Стягнено з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 811 грн.(а.с.70-71, 71 зворот).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. посилаючись на незаконність і необґрунтованість рішення в частині зустрічного позову, просить в цій частині його скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її вимог в повному обсязі.

Судом встановлено, що з 11 листопада 2002 року по 05липня 2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 народила дитину ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка народила другу дитину ОСОБА_4, батьком якого є відповідач. 04 листопада 2005 року Самарським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області була проведена реєстрація народження ОСОБА_6, про що було зроблено актовий запис за №570. 24 квітня 2007 року Самарським відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області була проведена реєстрація народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, про що було зроблено актовий запис за №246. Після припинення шлюбних сторонами відносин наприкінці 2007 року, відповідач ОСОБА_2 дізнався від позивачки про те, що він не є   батьком ОСОБА_6.

Перевіривши матеріали справи, законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів доходить висновку, що підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Задовольняючи зустрічний позов про оспорювання батьківства, суд обгрунтовано виходив з того, що в матеріалах цивільної справи є достатні докази на підтвердження зустрічних позовних вимог, зокрема, отриманий в законний спосіб висновок судово-генетичної експертизи аналізів крові про те, що позивач не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 (а.с.35-40). Відповідачка за зустрічним позовом, навпаки, достатніх доказів на спростування доводів позивача не надала, сама займала в процесі непослідовну позицію щодо спірних обставин (зокрема, про те, що чоловік був обізнаний з тим, що він не є батьком ОСОБА_6 почала говорити тільки після отримання висновку експертів).

За таких обставин колегія не знаходить підстав для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 січня 2009 року в оскаржуваній частині залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному прядку до Верховного Суду України протягом 2-х місяців.