Справа № 22 ц -4619/2009 Головуючий суддя у 1-й  інстанції - Максименко О.І.

Категорія-27 Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р А І Н И

15 вересня 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого Перцової В. А.

суддів: Гокова П.В., Глущенко Н.Г.,

при секретарі: Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

публічного акціонерного товариства комерційного банку «Кредит-Дніпро» на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2009 року про   повернення   позовної   заяви   ПАТ   КБ   «Кредит-Дніпро»   до   ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2009 року було повернуто позовну заяву З AT КБ «Кредит-Дніпро» у зв'язку з непідсудністю справи даному суду.(а.с. 1)

З вказаною ухвалою не погодився позивач та подав апеляційну скаргу. ;

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2009 року як безпідставної та направлення справи до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга повинна бути відхилена з наступних підстав

Як вбачається з матеріалів справи, ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. ОСОБА_1 мешкає м. Запоріжжі, тобто за межами Бабушкінського району м. Дніпропетровська.

Даних про наявність альтернативної підсудності немає ( відповідач виконує грошове  зобов'язання  перед банком переважно в м. Запоріжжі).

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до вірного висновку про те, що необхідно повернути позовну заяву ЗАТ КБ «Кредит-Дніпро» у зв'язку з непідсудністю справи даному суду, оскільки згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови, до фізичних осіб пред'являються в суд за місцем  проживання   відповідача.

Отже, ухвала судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2009 року є обгрунтованою та законною.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 312 ЦПК України колегія суддів приходить до висновку про необхідність відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без зміни.

Керуючись ст. ст. 304, ст. 307, ст. 312 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Кредит-Дніпро» - відхилити.

Ухвалу судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 червня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України, протягом двох місяців.