УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц-4939            Головуючий суддя у 1-й  інстанції- Ніколаєва І.К.

Категорія – 79                     Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2009 року     Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого     Глущенко Н.Г.

суддів:     Гокова П.В., Рудь В.В.

при секретарі:     Керімовій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» на ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2009 року по цивільній справі за скаргою Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» на дії відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, заінтересовані особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Павлоградвугілля» (ДАЛІ-BAT) звернулося до суду зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби Павлоградського міжрайонного управління юстиції в Дніпропетровській області. Просили суд визнати незаконними дії про відмову в зупиненні виконавчого провадження № 2-579, 07 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ВАТ «Павлоградвугілля» про стягнення моральної шкоди та лист-відмову № 03/7397 від 11.03.2009 року заступника начальника відділу Державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Шали В.А., мотивуючи тим, що на теперішній час діє норма Закону України «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливо-енергетичного комплексу», яка зобов'язує державного виконавця зупинити виконавче провадження, а проводити дії будь-якого примусового стягнення є неправомірним та суперечить нормам чинного законодавства.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2009 року в задоволенні скарги ВАТ на дії відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області відмовлено.

В апеляційній скарзі ВАТ просить скасувати ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2009 року і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець на офіційне звернення боржника про зупинення виконавчого провадження   повинен був винести     мотивовану постанову ,

 тобто,   прийняти рішення та оформити його у встановлений законом спосіб ( замість надсилання   стороні виконавчого провадження листа-відповіді).

За таких обставин необхідно визнати неправомірною бездіяльність виконавчої служби, а ухвалу суду першої інстанції - скасувати.

З   урахуванням   викладеного   колегія не входить в обговорення   питання   щодо наявності підстав для задоволення звернення ВАТ до виконавчої служби. Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Павлоградвугілля» -задовольнити частково.

Ухвалу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2009 року - скасувати.

Визнати неправомірною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Павлоградского міськрайонного управління юстиції Дніпропетрвської області щодо відмови листом №03/7397 від 11 березня 2009 року в зупиненні виконавчого провадження №2-579/07 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ «Павлогрдвугілля» про стягнення моральної шкоди.

Зобовязати ВДВС вирішити питання про зупинення виконавчого провадження у відповідності з вимогами Закону України «Про виконавче првадження».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців.