№ 11а-10285/2009 год

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего судьи Яценко Т.Л.

судей Русаковой И.Ю., Мажары СБ.

с участием прокурора Ивченко С. Н.

осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

рассмотрела 25 августа 2009 года, в открытом судебном заседании, в г. Кривом Роге, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, на приговор суда Долгинцевского района г. Кривого Рога от 4.03.2009, года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г. р., гражданин Украины, ранее судимого:

24.10.2000 г. Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ст. 140 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 17.12.2007 г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком, на 1 год,

Осужден по ч.2 ст. ст. 186, 71 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 г. 6 мес.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 г. р., гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины не судимый,

Осужден по ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.5 ст. 185, 70 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 г. 6 мес.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 г. р., гражданина Украины, ранее не судимого,

Осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 г. 6мес.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 г. р., гражданин Украины, ранее судимый 09.08.2007 г. по ст. 186 ч. 1 УК Украины - штраф 1000 грн., проживающего АДРЕСА_1

Осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 г. бмес.

Приговором суда осужденные признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1, 23.10.2008 года, примерно в 12 час, по предварительному сговору на открытое похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, с ранее знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, преследуя корыстную цель, на автомобиле «Деу-Сенс», рн НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_1 прибыли на АДРЕСА_2, припарковали указанный автомобиль в 10 метрах от дома АДРЕСА_2 указанной улицы, и стали выискивать объект для совершения преступных действий. После чего, примерно в 12 час. 20 мин., распределив роли, где ОСОБА_6, ОСОБА_5, осуществляли перевозку преступной группы, а также похищенные ими вещи, ОСОБА_2, находил вблизи места преступлений и наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения соучастников преступления о возможной опасности, ОСОБА_4, непосредственно совершал активные преступные действия.

23.10.2008 г., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, находясь у АДРЕСА_2, увидели идущего по аллее в сторону парка «200 лет Кривого Рога» несовершеннолетнего ОСОБА_7, и действуя по ранней договоренности, ОСОБА_2, ОСОБА_4, проследовали за ним. ОСОБА_2 пройдя примерно 10 м. остановился и стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_4 в свою очередь настиг впереди идущего ОСОБА_7, и с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, обхватив руками за туловище, вырвал из рук находящийся у него мобильный телефон «С. О. Эриксон-557», стоимостью 999 грн., после чего с похищенным, на указанном автомобиле, с места преступления скрылись.

Кроме того, ОСОБА_3, в третей декаде августа 2008 года, примерно в 22.00 час, находясь в помещении кафе «СССР», расположенного по ул. Армавирской, 24 в г. Кривом Роге, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, обращение его в свою пользу, преследую корыстную цель, воспользовавшись отсутствием очевидцев, тайно похитил с барной стойки деньги в сумме 1500 грн., принадлежащие ОСОБА_8, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, ОСОБА_3, в первой декаде сентября 2008 года, примерно в 18.00 час, находясь возле супермаркета «Фреш» на м-р 5-й Заречный в г. Кривом Роге, реализуя свой умысел направленный на кражу чужого имущества и обращение его в свою пользу тайно похитил принадлежащий ОСОБА_6 горный велосипед стоимостью 1000 грн.

Кроме этого, ОСОБА_3, в первой декаде сентября месяца 2008 г., примерно в 23.00 час, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, преследуя корыстную цель, подошел к автомобилю ВАЗ-"2108 pe г. номер НОМЕР_3, принадлежащий ОСОБА_9, который находился на стоянке возле кафе «САВА» на м-р Индустриальный в г. Кривом Роге, при помощи отвертки взломал замок водительской дверцы, и тайно похитил мобильный телефон «НОКИЯ»5310, стоимостью 1499 грн.

Кроме этого, ОСОБА_3, в первой декаде октября 2008 года, примерно в 22 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, преследую корыстную цель, подошел к микроавтобусу per. номер НОМЕР_1, , принадлежащий ОСОБА_10, который находился во дворе АДРЕСА_3, и при помощи имеющейся отвертки взломал замок задней двери микроавтобуса, и тайно похитил из салона автомобиля автомагнитоллу «СОНИ», стоимостью 850 грн., принадлежащую ОСОБА_10

Кроме этого ОСОБА_3, в первой декаде октября 2008 года около в 1.00 час, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, обращение его в свою пользу, преследуя корыстную цель, воспользовавшись незапертой дверью и отсутствием очевидцев, находясь во втором подъезде АДРЕСА_4, тайно проник в квартиру и похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_11; причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 880 гривен.

Кроме того, ОСОБА_3, в первой декаде июля 2008 года, примерно в 01.00 час, преследуя корыстную цель на тайное похищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, в районе остановки «ПИОНЕР», путем пролома стены, тайно проник в гараж во дворе дома АДРЕСА_5, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_12, на общую сумму 5620 грн.

В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, апелляцию изменил и просил изменить приговор суда в части квалификации действий осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_2, при этом указать, что ими был совершен (грабеж), и в отношении осужденного ОСОБА_3 указать, что была совершена(кража).

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который поддержал апелляцию прокурора, и возражал против удовлетворения апелляций осужденного, потерпевшей, объяснения осужденных, каждого в отдельности, не поддержавших апелляцию, проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции не подлежит удовлетворению.

Выводы суда относительно виновности осужденных не оспариваются.

Доводы прокурора, в апелляции - не состоятельны.

Суд, проанализировав доказательства по делу, квалифицировал действия осужденных как указано в диспозиции статей, по которым они признаны виновными, перечислив квалифицирующие признаки.

Коллегия судей не усматривает оснований для изменения приговора по указанным в апелляции основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции оставить без удовлетворения, а приговор суда Долгинцевского района г. Кривого Рога от 4.03.2009 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_4 - оставить без изменений.

Дело № 11 а-10285/ 2009 год

Пред-щий в первой ин-ст. Масалитина Н. Г.

Категория - ст. 186 ч.2 УК Украины

Докладчикам Русакова И.Ю.