№ 11а-10415/2009 год
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего судьи Яценко Т.Л.
судей Русаковой И.Ю., Мажары СБ.
с участием прокурора Ивченко С. Н.
осужденных ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрела 25 августа 2009 года, в открытом судебном заседании, в г. Кривом Роге, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, на приговор суда Долгинцевского района г. Кривого Рога от 19.03.2009 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, не судимый
Осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины к лишению свободы, сроком на 4 года, на основании ст. 75, 76 УК Украины наказание определено с испытанием, сроком на 3 года. Возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места проживания, работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы, для регистрации.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, не судимый
Осужден по ч.2 ст. 186 УК Украины к лишению свободы, сроком на 4 года, на основании ст. 75, 76 УК Украины наказание определено с испытанием, сроком на 3 года. Возложены обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места проживания, работы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы, для регистрации.
Приговором суда, ОСОБА_2 и ОСОБА_1, признаны виновными в том, что 1.11.08 г., около 2час. 30мин., по предварительному сговору между собой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, распределив, роли между собой, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто завладели имуществом ОСОБА_3, при следующих обстоятельствах: потерпевший, управлял автомобилем НОМЕР_1, пассажиры - осужденные, попросили его остановиться у магазина АТБ по ул. Кириленко 17, при этом, ОСОБА_1 вышел из автомобиля и отвлекал внимание потерпевшего, а ОСОБА_2, ударив ОСОБА_3 по лицу, похитил с подставки мобильный телефон марки НОКИА, стоимостью 1333грн., с похищенным они скрылись.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, просит приговор отменить, в виду мягкости назначенного наказания.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который поддержал апелляцию прокурора принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, осужденных возражавших против апелляции, проверив доводы апелляции, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция прокурора не подлежит удовлетворение по следующим основаниям.
Доводы прокурора, о том, что суд определил мягкое наказание осужденным - не состоятельны.
Как видно из материалов дела и протокола судебного заседания, суд первой инстанции, при определении вида и размера наказания, руководствуясь требованиям ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновных, совокупность всех обстоятельств по делу, дал им объективную оценку и определил наказание, необходимое и достаточное для исправления осужденных. Суд правильно указал, что осужденные в содеянном чистосердечно раскаялись, ущерб возместили (лд.16), у ОСОБА_2 на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок(лд.64), они оба положительно характеризуются(лд.лд.63, 73) и их перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Коллегия судей не усматривает оснований для отмены приговора по основаниям указанным в апелляции.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции оставить без удовлетворения, а на приговор суда Долгинцевского района г. Кривого Рога от 19.03.2009 года в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 - без изменений.
Дело № 11а-10415/ 2009 год
Пред-щий в суде первой ин ст. Середняя Н. Г.
Категория - СТ. 186 ч.2 УК Украины
Докладчик судья Русакова И.Ю.