УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц -2494/2009  

Головуючий суддя у 1 -й інстанції - Слоквенко Г. П.

Категорія - 45

Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 липня 2009 року Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді: Рудь.

Суддів: Перцової В.А., Токова П.В.

При секретарі: Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Солянської районної державної адміністрації, АВАТ «Петровське», Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну ділянку (пай) з земельного резервного фонду та зобов’язання видати державний акт на право на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Солянської районної державної адміністрації, АВАТ «Петровське», Башмачанської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну ділянку (пай) з земельного резервного фонду та зобов’язання видати державний акт на право на земельну ділянку.

В обгрунтування позову посилалася на те, що 28.03.1997 році вона була прийнята на роботу та у члени АВАТ «Петровське» Солонянського району, членом якого вона була до дня звільнення 01.12.1998 року. Державний акт на право колективної власності на землю АВАТ «Петровське» було видано 19.01.1994року, у списку членів товариства, що додається до державного акту, вона не значиться і сертифікат на право на земельну ділянку (пай) не отримувала. Вважає, що вона має право на рівну з іншими членами підприємства земельну частку (пай) в розмірі 5, 98 умовних кадастрових гектари за рахунок земель резервного фонду, оскільки як член товариства є співвласником земель (а.с. 3-5).

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2009 року в задоволені позову ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 46-47).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, оскільки воно не відповідає вимогам норм матеріального права; на її думку є всі підстави для визнання за нею права на пай, як це було зроблено стосовно інших працівників. Звертає увагу на те, що у мотивувальній частині рішення суд констатував про наявність підстав для визнання за нею права на пай (а.с. 56-57).

Відмовляючи в задоволені позову, суд першої інстанції встановив відповідність обставин (викладених позивачкою) фактичним обставинам справи., але дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Суд обгрунтовано виходив з того, що за встановлених обставин - коли позивачка не була членом КСП на момент складання списків до державного акту (про колективну власність на землю КСП) - і відповідно до ст. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», то вона не мала і права на пай.

Обгрунтовуючи відмову в позові, суд правильно послався і на факт відсутності земель резервного фонду, які можуть бути надані іншим - окрім членів КСП - громадянам.

Висновок про наявність у позивачки набуття права на пай з таких підстав у рішенні відсутня.

Колегія не вбачає порушень матеріального закону, прав позивачки - про які йде мова в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 316 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 03 березня 2009 року - залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.