ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

                               м. Київ                                        П-99/10

Суддя Вищого адміністративного суду України Ханова Раїса Федорівна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до  Верховної Ради України

     Комітету правосуддя Верховної Ради України

     Вищої Ради Юстиції

     Кабінету Міністрів України

     Фонду Державного майна України

про визнання дій (бездіяльності) протиправними та спонукання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся із позовною заявою до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції, в якій просив:

-          визнати дії (бездіяльність) відповідачів протиправною;

-          зобов’язати відповідачів провести за його (позивача) участю оцінку, приватизованих об’єктів в Україні, довести витрачання коштів отриманих від приватизації, пояснити причину їх ненадходження на рахунки Державного казначейства України і Ощадного банку України, з’ясувати причину неповернення позивачу грошових заощаджень СРСР;

-          надати роз’яснення щодо порушення депутатами Верховної Ради України, які входять до складу комітету з питань правосуддя приписів, статті 79 Конституції України, а членами Вищої Ради юстиції України статей 19 Закону України «Про звернення громадян»пунктів 1-3 статі 131 Конституції України, і Рішення Конституційного Суду України від 21 травня №9 РП /2002 року;

-          передати відповідно до статті 166 КАС України розгляд справи в Генеральну прокуратуру України і притягненню винуватих до відповідальності;

-          роз’яснити прийняте судове рішення.

Відповідно до статті 171-1 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції України, - акти, дії чи бездіяльність Верховної ради України, Президента України, Вищої ради юстиції оскаржуються до Вищого адміністративного суду України. Правила даної статті поширюються на розгляд певної категорії адміністративних справ, про що зазначено частиною першою статті 171-1 КАС України та встановлено частиною четвертою статті 18 КАС України, яка визначає правила виключної предметної підсудності (в редакції Закону України від 13 травня 2010 року №2181-6, що набрав чинності з 15 травня 2010 року).

Заявляючи позов, позивач визначив вимоги, які підлягають розгляду різними адміністративними судами. З огляду на зазначене, така справа не підсудна Вищому адміністративному суду України, що унеможливлює відкриття провадження за поданою позовною заявою та є підставою для повернення позовної заяви позивачу згідно пункту 6 частини 3 статті 108 КАСУ.  

             Керуючись статями 18, 23, 106, 108, 171-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -   

УХВАЛИВ:

1.  Повернути ОСОБА_1 позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами, заявлену до  Верховної Ради України, Комітету правосуддя Верховної Ради України, Вищої Ради Юстиції України, Кабінету Міністрів України, Фонду Державного майна України –про визнання дій (бездіяльності) протиправними та спонукання вчинити певні дії.

2.          Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановлену законом.

3.          Скерувати дану ухвалу особі, яка звернулася із позовною заявою.

4.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         Р.Ф. Ханова