ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

                               м. Київ                                        П-98/10

      Суддя Вищого адміністративного суду України Ханова Раїса Федорівна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Голови Верховної Ради України

    Першого заступника Голови Верховної Ради України

    Верховної Ради України

про зобов’язання Голови Верховної Ради України та першого заступника Голови Верховної Ради України припиняти виступи осіб, які володіють українською мовою, але виступають іншими мовами та стягнення з Верховної Ради України 5000 гривень, як компенсації завданої маральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

           Позивач звернувся з вищенаведеною позовною заявою  до  Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції, визначивши при цьому у позові троє відповідачів, позовні вимоги сформував: до двох з них –щодо спонукання вчинити певні дії шляхом зобов’язання Голови Верховної Ради України та Першого заступника Голови Верховної Ради України припинити виступи осіб, які володіють українською мовою, але виступають іншими мовами; позовні вимоги до третього відповідача –щодо стягнення з Верховної Ради України на користь позивача 5000 гривень в якості компенсації моральної шкоди.

           Відповідно до частини другої статті 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, в тому числі моральної, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір, та якщо вони є наслідком шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень.

Заявляючи позов, позивач визначив вимоги щодо відшкодування моральної шкоди, не зазначивши при цьому у складі позовних вимог визнання протиправності рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень. Зазначене унеможливлює розгляд вимог щодо відшкодування моральної шкоди в єдиному провадженні із вимогами щодо спонукання до вчинення певних дій. Крім того, при зазначенні трьох відповідачів, вимоги повинні бути сформульовані до кожного з них.

З огляду на зазначене, зміст позовних вимог, в порушення пункту четвертого частини першої статті 106 КАС України, не узгоджуються з приписами КАСУ, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до частини першої статті108 КАСУ.  

             Керуючись статями 4-12, 17-18, 23, 106, 108, 171-1, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -   

УХВАЛИВ:

 1.  Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Голови Верховної Ради України, Першого заступника Голови Верховної Ради України та Верховної Ради України – про зобов’язання Голови Верховної Ради України та першого заступника Голови Верховної Ради України припиняти виступи осіб, які володіють українською мовою, але виступають іншими мовами, та стягнення з Верховної Ради України 5000 гривень, як компенсації завданої маральної шкоди –без руху.

2.          Встановити позивачеві п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, на усунення зазначених вище недоліків позовної заяви, шляхом подання уточнень до позовної заяви.

3.    Скерувати дану ухвалу особі, яка звернулася із позовною заявою.

4.    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                         Р.Ф. Ханова