Справа 22-5850-2006 р.                   Головуючий у 1 інстанції СадОвський М.К.

Категорія 42                                        Доповідач Азевич В.Б.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО червня 2006 р.                                                      м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в складі: Головуючого - Бабакової Г.А. Судців: Дем'яносова М.В., Азевич В.Б. при секретарі Тума О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Донецька на ухвалу судді Докучаєвського міського суду Донецької області від 26 квітня 2006 року про повернення позовної заяви у справі за позовом державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Донецька до ОСОБА_1 про визнання підприємницької діяльності ОСОБА_1 такою, що суперечить закону, визнання недійсними свідоцтва про державну реєстрацію та свідоцтва платника податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Докучаєвського міського суду Донецької області від 26 квітня 2006 року позовна заява ДПІ в Кіровському районі м. Донецька повернута позивачу в зв'язку з не підсудністю.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати дану ухвалу в зв'язку з тим, що вона не відповідає нормам процесуального права. При цьому апелянт зазначає, що він звернувся з даним позовом до фізичної особи, тому посилання суду на ст. 121 ЦПК України є необгрунтованим та не відповідає ст. 12 Господарського процесуального кодексу України

При розгляді апеляційної скарги представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з'явився.

Апеляційний суд, заслухав доповідь судді, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги вважає, за необхідне задовольнити її з наступних підстав.

Повертаючи заяву, суд посилався на ст. 1 ГПК України зазначаючи, що за вирішенням даного спору слід звернутися до господарського суду.

Але апеляційний суд вважає, що ухвала судді не відповідає вимогам процесуального закону з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ч. З п. 4 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Із позовної заяви вбачається, що позивач ставить питання про визнання підприємницької діяльності ОСОБА_1 такою, що суперечить закону, визнання недійсними свідоцтва про державну реєстрацію та свідоцтва платника податку на додану вартість.

Згідно зч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних правю свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального Кодексу України зазначено, що господарським судам підвідомчі такі справи: справи у спорах, що виникають при укладені, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також у спорах про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві; справи про банкрутство; справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції.

З огляду на викладені норми, даний спір слід розглядати у порядку цивільного судочинства.

Допущена помилка суду першої інстанції є істотною і такою, що не може бути усунута апеляційним судом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі вирішуються суддею місцевого суду.

Наведені обставини є підставою для скасування ухвали судді та повернення справи на новий розгляд для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 ч. 2 п. 4, 312 п.З, 314 ч.І п.6, 315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Донецька задовольнити.

Ухвалу судді Докучаєвського міського суду Донецької області від 26 квітня 2006 року про повернення позовної заяви у справі за позовом державної податкової інспекції в Кіровському районі м. Донецька до ОСОБА_1 про визнання підприємницької діяльності ОСОБА_1 такою, що суперечить закону, визнання недійсними свідоцтва про державну реєстрацію та свідоцтва платника податку на додану вартість скасувати.

Справу направити до Докучаєвського міського суду Донецької області для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.