Справа № 2-21/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2010 року.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.
за участю : позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування на житло,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом в с.Верхівці, по АДРЕСА_1 Тернопільської області.
Позивач посилається на те, що 25 лютого 1984 року її дочка ОСОБА_4 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який одразу після одруження вселився в належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 Гусятинського районного суду Тернопільської області. 28.10.1993 року вказаний шлюб було розірвано і з 2007 року відповідач не проживає в даному будинку. Проте, відповідач й надалі зареєстрований за вищезазначеною адресою і з помешкання не виписався, що спричиняє позивачу значні незручності.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснивши, що відповідач вже більше двох років не проживає в отриманому нею у спадщину від чоловіка ОСОБА_5 житловому будинку, що в с.Верхівці по АДРЕСА_1 суду Тернопільської області. За послуги водо-, електро-, газопостачання сплачує постійно вона. Посилаючись на викладене й на обставини, зазначені в позовній заяві просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснивши, що він переїхав жити у спірний будинок весною 1989 року, брав участь в його розбудові, зокрема клав облицювальну плитку, ставив на її дах шифер, тобто вони із дружиною разом у даному будинку жили і виконували необхідні для його належного утримання роботи. З даного будинку він виселився в липні 2008 року, після того як бувша дружина виїхала за кордон, проте ще приходив туди у жовтні, грудні 2008 року, в січні 2009 року і при цьому не було ніяких перешкод з боку позивача в доступі до будинку. Також зазначив, що зокрема в червні 2008 року за газ заплатив 530 грн. за півроку. Вказав, що оскільки в даному будинку є і його частка, а тому заперечує проти задоволення позову.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні 8.12.2009 року вказав, що відповідач, який є його батьком, вже понад два роки, а саме приблизно з весни 2007 року не проживає в будинку його бабки ОСОБА_1, що в АДРЕСА_1. Їм за цей час нічим не допомагав. Особисті речі забрав з будинку осінню 2007 року.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 8.12.2009 року показав, що як йому відомо ОСОБА_2 не живе в спірному житловому будинку близько одного чи півтора року.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні 10.02.2010 року також вказав, що його батько ОСОБА_2 не проживає в будинку ОСОБА_1 протягом півтора-двох років.
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні 10.02.2010 року також вказала, що її батько ОСОБА_2 в будинку ОСОБА_1 протягом двох останніх років не з’являвся, покинувши його весною 2007 року.
Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні 10.02.2010 року також підтвердив, що ОСОБА_2 понад два роки не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 Гусятинського районного суду Тернопільської області з того часу як виїхав до м.Хоростків. З дочкою позивачки відповідач розлучився.
Свідок ОСОБА_11 в суді 10.02.2010 року пояснив, що довідку №950 від 09.10.2009 року про не проживання відповідача у будинку АДРЕСА_1 він не видавав. Вказану довідку видавала секретар сільської ради.
Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 Гусятинського районного суду Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1, посвідченого завідуючим Копичинецької державної нотаріальної контори 21.03.1997 року та зареєстрованого в Чортківському МБТІ 24.03.1997 року, реєстраційний №99.
Із витягу з погосподарської книги Перемилівської сільської ради за 2006-2010 рр. вбачається, що будинок, який знаходився по АДРЕСА_1 на даний час знаходиться по АДРЕСА_1
Між відповідачем ОСОБА_2 та дочкою позивачки ОСОБА_4 шлюб було розірвано 28.10.1993 року відповідно до рішення Гусятинського районного суду від 28.10.1993 року.
У вказаному житловому будинку відповідач ОСОБА_2 зареєстрований, як член сім’ї позивача ОСОБА_1, що підтверджується довідкою виконкому Перемилівської сільської ради Гусятинського району від 24.10.2001 року №1072. З 2007 року відповідач не проживав у спірному будинку добровільно.
Те, що відповідач не проживає у зазначеному житловому будинку з 2007 року, підтверджується довідкою виконкому Перемилівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області від 9 жовтня 2009 року, №950, комісійним актом від 19.10.2009 р. (а.с.11), показами свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_8.
Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Посилання відповідача на те, що він періодично проживав в спірному будинку з 2008 року, і сплачував послуги за газопостачання, суд не приймає до уваги як такі, що спростовуються вищевказаними доказами.
Будь-яких доказів свого проживання в спірному житловому будинку відповідач не надав.
Посилання відповідача на те, що він є співвласником спірного житлового будинку суд не приймає до уваги як таке, що він не підтвердив в судовому засіданні і спростовується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом серії НОМЕР_1 від 21.03.1997 року згідно якого ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що в с.Верхівці Гусятинського району Тернопільської області по АДРЕСА_1
Суд не приймає до уваги пояснення свідків ОСОБА_11, ОСОБА_10, оскільки вони носять загальний характер, не конкретизовані.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації з 2007 року без поважних причин і залишаючись зареєстрованим у цьому будинку, перешкоджає позивачу здійсненню законних прав, його необхідно визнати таким, що втратив право на користування житловим будинком, що в с.Верхівці по АДРЕСА_1 суду Тернопільської області.
На підставі наведеного, ст.ст. 319, 380, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11,57,60,212,213,215, 218 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться в с.Верхівці по АДРЕСА_1 суду Тернопільської області.
Стягути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 (вісім) гривень 50 (п’ятдесят) копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 (тридцять сім) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Рішення в законну силу не вступило
Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна