Справа №2-219/10р.

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року.      Ватутінський міський суд Черкаської області

      в складі:  головуючого                             Муляр В.С.

                      при секретарі                             Крамаренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради, третя особа: Шполянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів про повернення дітей,  –

встановив:

позивачка в  судовому засіданні частково змінила свої позовні вимоги і просить суд повернути їй неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  та звільнити її від сплати аліментів на утримання дітей стягнутих за рішенням суду від 17.07.2009 року, виходячи з того, що вона є матір”ю неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до рішення Ватутінського міського суду від 17.07.2009 року у неї було відібрано її дітей та передано органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради та стягнуто аліменти на їх утримання. На даний час діти перебувають на утриманні та навчанні в Шполянській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Черкаської обласної ради. З часу відібрання у неї дітей нею були зроблені відповідні висновки щодо її поведінки та поглядів на життя. Ті причини, які були підставою відібрання у неї дітей вона повністю усунула. Вона має постійне місце проживання, влаштувалася на роботу, створила належні умови для проживання та виховання дітей, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. З часу перебування дітей в школі-інтернаті вона постійно відвідувала їх, забезпечувала всім необхідним та сплачувала аліменти на їх утримання. 26.01.2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 з наміром створити повну сім’ю, ОСОБА_4 має постійне місце роботи, де характеризується виключно з позитивної сторони і який має намір стати батьком її дітей. На підставі викладеного вона і звернулася до суду з даним позовом.

Представника відповідача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради частково змінені позовні вимоги позивачки визнала повністю  та не заперечує проти задоволення даного позову, оскільки позивачка за короткий проміжок часу усвідомила свої помилки та змінила своє ставлення до дітей, створила належні умови для їх проживання, вийшла заміж, створила повноцінну сім’ю, влаштувалася на роботу, а тому вона вважає за можливим повернути позивачці її дітей.

    Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, Шполянська спеціальна школа-інтернат І-ІІ ступенів надіслала до суду заяву, в якій просить дану справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги позивачки визнають повністю та не заперечують проти задоволення даного позову.

Заслухавши сторони, які не заперечують проти розгляду справи у відсутності представника третьої особи, свідків та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що частково змінені позовні вимоги позивачки підлягають до повного задоволення, оскільки знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є законними, обґрунтованими і стверджуються відповідними доказами.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до рішення Ватутінського міського суду від 17.07.2009 року (а.с.7-8) у ОСОБА_1 було відібрано її неповнолітніх дітей та передано органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради під опіку та стягнуто аліменти на їх утримання. 26.01.2010 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.14). На даний час її діти перебувають на утриманні та навчанні в Шполянській спеціальній загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів Черкаської обласної ради, що стверджується довідками (а.с.19-20).

З часу відібрання у позивачки дітей нею були зроблені відповідні висновки щодо її поведінки та поглядів на життя. Ті причини, які були підставою відібрання у неї дітей вона повністю усунула. Вона має постійне місце проживання, що стверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.10), влаштувалася на роботу на ВАТ «Ватутінський хлібокомбінат», що стверджується витягом з наказу №32/1-к від 02.06.2010 року (а.с.37), створила належні умови для проживання та виховання дітей, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, що стверджується характеристикою депутата Ватутінської міської ради з місця проживання позивачки (а.с.11) та висновком комісії з питань захисту прав дитини про доцільність повернення дітей матері (а.с.13). З часу перебування дітей в школі-інтернаті вона постійно відвідувала їх, забезпечувала всім необхідним та сплачувала аліменти на їх утримання, що стверджується психолого-педагогічними характеристиками на дітей (а.с.21,22) та довідкою відділу ДВС Ватутінського міського управління юстиції (а.с.12) про своєчасну виплату аліментів.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами ОСОБА_1 і їм відомо, що рік тому назад у неї було відібрано дітей, а зараз вона хоче їх повернути, оскільки стала на шлях виправлення і дійсно створила належні умови проживання для її дітей, вийшла заміж, влаштувалася на роботу, спиртні напої не вживає, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Свідок ОСОБА_8, яка працює директором соціального центру сім’ї та молоді в судовому засіданні пояснила, що позивачка перебуває у них на обліку, з часу відібрання у неї дітей, вона радикально змінила свої погляди на життя, вони допомогли їй стати на облік до центру зайнятості, а потім влаштуватися на роботу, вона вийшла заміж, створила повноцінну сім’ю для виховання та утримання дітей, створила належні умови перебування дітей з нею. Позивачка часто відвідувала своїх дітей в школі-інтернаті, між ними панує тепла атмосфера, навіть на канікулах їй давали дозвіл забрати дітей додому.

Тому суд, враховуючи вищенаведене вважає за необхідне повернути позивачці неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  та звільнити її від сплати аліментів на утримання дітей стягнутих за рішенням суду від 17.07.2009 року, оскільки відпали причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їх матір’ю.

На підставі наведеного та ч.3 ст. 170 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

частково змінені позовні вимоги ОСОБА_1 до органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради, третя особа: Шполянська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів про повернення дітей  - задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають в Шполянській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат І-ІІ ступеня Черкаської обласної ради.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку с. Первомайське Семиозерного району Кустанайської області та  жительки  АДРЕСА_1  від сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Шполянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Черкаської обласної ради, які були стягнуто по рішенню Ватутінського міського суду Черкаської області від 17 липня 2009 року.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                       В.С. Муляр