Справа № 22-950/2006                       Головуючий у 1 інстанції: Медяник М.Ю.

Категорія                                                                    Доповідач: Панько В.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006   року   липня   місяця 25   дня Колегія суддів   палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Панька В.Ф.,

суддів Ігнатюка Б.Ю., Собослоя Г.Г., при секретарі   Карбованець М.В., з участю представника апелянта,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тчівського районного суду від 28 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,-

встановила:

Рішенням Тячівського районного суду від 28 квітня 2006 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, в твердій грошовій сумі, в розмірі 200 гривень щомісячно, до досягнення нею повноліття.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду змінити, зменшивши розмір аліментів до 100 гривень.

Межі оскарження: апелянт вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки він має не стабільний заробіток та утримує другу дружину і двох неповнолітніх дітей.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта та дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що вона до задоволення не підлягає з таких підстав:

З матеріалів справи вбачається, що відповідач визнав факт виїзду на сезонні роботи в Чеську республіку.

Позивач в судовому засіданні ствердила, що відповідач систематично виїзжає на сезонні роботи, які сам організовує, має високі заробітки, оскільки збудував

сучасний будинок.                                                                         ___

Апелянт в ході розгляду справи не навів доказів про те, що має на утриманні інших осіб, а також не зазначив таких доказів до апеляційної скарги.

На підставі викладеного, колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції обгрунтовано визначив розмір аліментів в твердій грошовій сумі, відповідно до вимог ст.ст. 180-184 СК України.

Апеляційна скарга до задоволення не підлягає, оскільки наведені в ній обставини не стверджені належними доказами.

Керуючись ст.ст.307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1.

Рішення Тячівського районного суду від 28 квітня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня постановленая шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий - Панько В.Ф.

Судді - Ігнатюк Б.Ю., Собослой Г.Г.