Справа №2-97/2010 року

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

   Іменем України

             10 червня 2010  року

        Гусятинський районний суд  Тернопільської області

  в складі: головуючого судді                     Цвинтарної Т.М.

      при секретарі                                              Рудніцькій О.П.

             за участю  :

             представника позивача                              Коваль М.І.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні   в селищі Гусятин цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  до ОСОБА_2   про передачу в заклад шляхом вилучення та звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості   за кредитним договором,  -

  ВСТАНОВИВ:

Позивач     звернувся до суду  з вищезазначеною позовною заявою  до ОСОБА_3,   та просить передати в заклад шляхом вилучення    заставлене майно за договором застави майна №07/07/111МГ від 25.07.2007 року, договором застави автотранспорту б/н від 25.07.2007 року, та звернути на нього стягнення як на предмет застави в рахунок погашення заборгованості в розмірі   120219,31 грн   за кредитним договором №07/07/111МГ від 25.07.2007 року, шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави., а саме за договором застави №07/07/111МГ від 25.07.2007  року на : холодильник «Ardo» АХ-110, 2006 р.в., кухонний гарнітур із 5 частин, сріблястого кольору, 2005 р.в., вітальню-гірка коричневого кольору із 4 частин, пральну машину LG,  та за договором застави автотранспорту б/н від 25.07.2007 року  на автомобіль Renault (модель  Premium 400D, рік випуску : 2000, тип ТЗ : Фургон-С, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2), причіп НОМЕР_3  (рік випуску: 1991,    причіп бортовий – Е, НОМЕР_4, реєстраційний номер : НОМЕР_5).

      Посилається на те, що між позивачем та відповідачем були укладені  кредитна угода №07/07/111МГ від 25.07.2007 року та  договір про видачу траншу №07/07/111МГ-3 від 28.01.2008 року,  відповідно до якого 27.01.2008 року позивач надав відповідачу, а відповідач отримала кредит в сумі траншу 20000 дол. США  з кінцевим терміном повернення 11.07.2012 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі. Проте, відповідач не виконував належним чином  умови договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 15008,65 дол. США, що еквівалентно   відповідно курсу НБУ станом на 08.01.2010 року 120219,31 грн. та складається із 14181,52 доларів  США заборгованості за кредитом,   82,71 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом,   31,21 доларів США  штрафу (фіксована частина), 713,21 доларів США штрафу (процентна складова). Вказує також, що в забезпечення виконання зобов’язань між сторонами були укладені  вищевказаний договори застави – договір  застави №07/07/111МГ від 25.07.2007 року, договір  застави автотранспорту б/н від 25.07.2007 року, згідно яких вищевказане майно, належне відповідачам було передано позивачу в заставу.      

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені у позові, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила, заперечень на позов не представила, а тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено   кредитну угоду №07/07/111МГ від 25.07.2007 року, у відповідності до п.1.1 - п.1.3, п.4.1 якого   позивач  повинен надати відповідачу  кредит в розмірі  30000 дол. США  з кінцевим терміном повернення 11.07.2012 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно договору про видачу траншу №07/07/111МГ-3 від 28.01.2008 року фактично позивачем  надано відповідачу, а відповідач отримала  кредит в розмірі  20000 дол. США.

В силу статті 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання та надав відповідачу вищевказаний кредит.

     Проте, відповідачем не виконано грошових зобов’язань перед позивачем, тому станом на 01.10.2010 року утворилась заборгованість   за кредитним договором в розмірі 15008,65 дол. США, що еквівалентно   відповідно курсу НБУ станом на 08.01.2010 року 120219,31 грн. та складається із 14181,52 доларів  США заборгованості за кредитом,   82,71 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом,   31,21 доларів США  штрафу (фіксована частина), 713,21 доларів США штрафу (процентна складова).

    Наявність заборгованості з боку відповідача в розмірі  17413,58 доларів США позивачем документально не підтверджено.

     Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання  договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Пеня, згідно ч.1 ст.624 ЦК України, підлягає до стягнення в повному розмірі.

Відповідно до ст.1050 ЦК України  в  разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового поверення частини позики, що залишилася,  та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

У зв’язку  з цим, позивач має право на стягнення  з відповідача вищевказаних сум заборгованості за кредитним договром.

Для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між позивачем та  ОСОБА_2 укладено :

договір  застави   №07/07/111МГ від 25.07.2007  року на : холодильник «Ardo» АХ-110, 2006 р.в., кухонний гарнітур із 5 частин, сріблястого кольору, 2005 р.в., вітальню-гірка коричневого кольору із 4 частин, пральну машину LG;

договір  застави автотранспорту б/н від 25.07.2007 року  на автомобіль Renault (модель  Premium 400D, рік випуску : 2000, тип ТЗ : Фургон-С, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2), причіп НОМЕР_3  (рік випуску: 1991,    причіп бортовий – Е, НОМЕР_4, реєстраційний номер : НОМЕР_5),  що належить  йому на праві власності.

Відповідно до вказаних договорів кінцевий термін  повернення за кредитною угодою №07/07/111МГ від 25.07.2007 року – 27 липня 2012 року та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, а у разі порушення відповідачем зобов’язань по погашенню кредиту – у розмірі 32 відсотки річних.

Відповідно до п.п.15.8.1-15.8.3 вказаних договорів застави, заставодержатель

має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення

на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання якого-небудь із зобов’язань, передбачених кредитним договором, вони не були виконані.

Згідно п.22  вказаних договорів застави, укладених між сторонами,  звернення на предмет застави за вибором заставодержателя може здійснюватися, зокрема, шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою – покупцем.

Згідно обумовленого  в зазначених вище договорах застави  п.7  - відповідно на строк дії договору Предмет застави залишається у володінні, користуванні та розпорядженні Заставодавця та знаходиться за вказаною відповідно у п.6 кожного з вказаних договорів адресою. Крім того відповідно до п.10.3 кожного із договорів застави на Предмет застави може бути звернено стягнення.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу» звернення стягнення на

майно здійснюється   за рішенням  суду  або  третейського  суду,  на  підставі виконавчого напису  нотаріуса,  якщо інше не передбачене законом або договором застави.     Реалізація заставленого майна,  на  яке  звернено  стягнення, провадиться  державним  виконавцем  на  підставі виконавчого листа суду  або  наказу  господарського  суду,  або  виконавчого  напису нотаріусів  у  встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом  чи  договором.

Як вбачається  із статті 574 ЦК України  застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду, а в силу ч.2 ст.575 ЦК  заклад є окремим видом  застави рухомого майна, що передається у володіння заставодержателя або за його наказом — у володіння третій особі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем,  а тому позов  підлягає до   задоволення та слід передати в заклад публічному  акціонерному товариству КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належного їй на праві власності заставленого майна за  договором застави майна №07/07/111МГ від 25.07.2007 року і за договором застави автотранспорту б/н від 25.07.2007 року,  та  звернути  стягнення на предмет застави, а саме на вказане в даних договорах застави  рухоме майно  в рахунок погашення заборгованості  за кредитним договором в сумі 15008,65 дол. США, що відповідно до службового розпорядження НБУ №417/388 від 8 жовтня 2010 року еквівалентно   120219,31 грн., шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю вказаного майна позивачем публічним  акціонерним товариством КБ «ПриватБанк» з правом укладання останнім від імені відповідного заставодержателя, що є власником цього майна, договору купівлі-продажу даного майна, що є предметом застави.

Крім того, з відповідача слід стягнути в користь позивача   судовий збір в

розмірі 1202,19 грн., 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 589, 590, 611, 1048, 1050,  1054  ЦК України,  ст.19, 20 Закону України «Про заставу», керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  212,  

215, 218, 224, 226  ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

     Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  задовольнити.

Передати в заклад публічному  акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2   належного їй на праві власності заставленого майна за  договором застави майна №07/07/111МГ від

25.07.2007 року,  а саме холодильник «Ardo» АХ-110, 2006 р.в., 1 шт., кухонний гарнітур із 5 частин, сріблястого кольору, 2005 р.в., 1 шт., вітальню-гірку коричневого кольору із 4 частин, 1 шт., пральну машину LG, 1 шт.,  та за договором застави

автотранспорту б/н від 25.07.2007 року автомобіль Renault (модель  Premium 400D, рік випуску : 2000, тип ТЗ : Фургон-С, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2), причіп НОМЕР_3  (рік випуску: 1991,    причіп бортовий – Е, НОМЕР_4, реєстраційний номер : НОМЕР_5).ґ

В рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою №07/07/111МГ від 25.07.2007 року та договором про видачу траншу №07/07/111МГ-3 від 28.01.2008 року в сумі 15008,65 дол. США, що еквівалентно   120219,31 грн,, звернути стягнення на предмет застави за договором застави №07/07/111МГ від 25.07.2007  року на холодильник «Ardo» АХ-110, 2006 р.в., 1 шт., кухонний гарнітур із 5 частин, сріблястого кольору, 2005 р.в., 1 шт., вітальню-гірку коричневого кольору із 4 частин, 1 шт., пральну машину LG, 1 шт.,   та звернути стягнення на предмет застави за договором  застави автотранспорту б/н від 25.07.2007 року на автомобіль Renault (модель  Premium 400D, рік випуску : 2000, тип ТЗ : Фургон-С, № кузова/шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер : НОМЕР_2), причіп НОМЕР_3  (рік випуску: 1991,    причіп бортовий – Е, НОМЕР_4, реєстраційний номер : НОМЕР_5),  що належать    ОСОБА_2   на праві приватної власності,  шляхом безпосереднього продажу  вказаного рухомого майна публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»   (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№29098829000000, МФО305299) конкретному покупцю з правом укладання  за даним договором застави від імені   ОСОБА_2   договору купівлі-продажу даного майна, як предмету застави.

Стягнути  зі   ОСОБА_2   на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»  (49094, м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, рах.№64993919400001, МФО305299) судовий збір в розмірі 1202 (тисячу двісті дві) гривні 19 копійок та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                       Т.М.Цвинтарна