Судове рішення #9648660

Справа № 2-114/2010 року.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 червня 2010 року                                                    смт. Демидівка.

         Демидівський районний суд  Рівненської області.

Одноособово суддя Зозуля П.Г.,

при секретарі Ковальській Л.С.,

за участю сторін, провівши попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У позовній заяві ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 300 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивачка в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що за рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 22 лютого 2006 року Громадянку ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3

Батько неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_6, помер.

Дитина проживає з позивачкою, а відповідачка не надає допомоги у матеріальному забезпеченні дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з тих же підстав. Просить стягнути з відповідачки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісячно до досягнення ОСОБА_3 повноліття, оскільки відповідачка постійно ніде не працює і не має регулярного доходу.

ОСОБА_2 позов визнала і згідна сплачувати на утримання дитини  аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 гривень щомісячно.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює під час попереднього судового засідання рішення про задоволення позову.

Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення на стадії попереднього розгляду, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ст.180 Сімейного кодексу, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров’я, матеріальне становище позивачки, дітей та платника аліментів.

Обставин, які б звільняли відповідачку від обов’язку по утриманню дітей  судом не встановлено.

Враховуючи наведене, на підставі статей 180, 184 СК України, керуючись статтями 10, 30, 60, ч.4 ст.174, статтями 212-215 ЦПК України, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно починаючи з 3 червня 2010 року до його повноліття; 51 (п’ятдесят одну) гривню судових витрат у прибуток держави та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Рівненській області.

Рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у розмірі одного місячного платежу у сумі 300 (триста) гривень.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення або апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано заяву про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження не подано апеляційної скарги, а також з моменту проголошення ухвали апеляційного суду про відмову у задоволенні апеляційної скарги.

Суддя:                             П.Г.Зозуля

  • Номер: 22-ц/789/125/17
  • Опис: ц/с за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-ТО управління АТ "Ощадбанк" про ухвалення додаткового рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-114/2010
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Зозуля Петро Григорович
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2016
  • Дата етапу: 17.01.2017
  • Номер: 22-ц/789/376/17
  • Опис: за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Тернопільського обласного управління АТ "Ощадбанк" про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України в особі філії Лановецьке відділення №6387 до Кравчука Т.Ю., ПП "Фортуна" в особі директора Кравчука Ю.Г. про дострокове стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-114/2010
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Зозуля Петро Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2017
  • Дата етапу: 28.03.2017
  • Номер: 22-ц/821/926/22
  • Опис: про заміну сторони стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-114/2010
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Зозуля Петро Григорович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2022
  • Дата етапу: 26.07.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація