Справа № 3-233/2010 року

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

11 червня 2010 року                                 смт. Демидівка.

Демидівський районний суд Рівненської області.

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області П.Г. Зозуля, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт Демидівка Рівненської області жителя села Боремель Демидівського району Рівненської області,  не працюючого, пенсіонера ,  українця, громадянина України, до адміністративної відповідальності притягується вперше, вільно володіючого українською мовою, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол про те, що 30 березня 2010 року о 5 годині 30 хвилин він між селами Товпижин та Шибин на Хріницькому водосховищі Демидівського району Рівненської області  ловив рибу сіткою. Дозволу на вилов живих водних ресурсів промисловим знаряддям не мав. Його дії кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

Кіяш.М.П. свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав і показав, що 30 березня 2010 року їхав човном з громадянином ОСОБА_2 в село Грабівець по березовий сік. До них підплив моторний човен з інспекторами рибоохорони. Працівники рибоохорони заставили їх пливти до берега де склали протоколи. Він риби не ловив, ніяких сіток не мав, тому, не дивлячись на погрози інспекторів рибоохорони, підписувати будь-які документи відмовився. Від ОСОБА_2 ОСОБА_1 дізнався, що його інспектори били і заставили підписати якісь документи, яких він не читав. На ОСОБА_2 був пошкоджений одяг.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи обставини справи суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 9, ч.1 247, 282-285, 294 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП, закрити у зв’язку із відсутністю у його діях події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:                                                      П.Г. Зозуля