Копія.

                                                                                                         Справа № 2-1331/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

    11 травня 2010  року  Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої  судді -      Крючко Н.І.,

при секретарі:         -    Зубовіч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

        В квітні 2010 року позивачка ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що вони шлюбних відносин не підтримують через постійні сварки з причин постійних подружніх зрад відповідачем, втратили почуття любові і поваги один до одного, а тому вважає, що збереження шлюбу не можливе.

        Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги  підтримала.

        Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився,  про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час  розгляду справи, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про  отримання судової повістки.

        Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі  неявки в судове засідання відповідача, який  належним чином повідомлений  і від якого  не надійшло  повідомлення про  причини неявки  або якщо  зазначені  ним причини  визнані  неповажними, суд може ухвалити  заочне рішення на підставі  наявних  у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти   такого  вирішення справи.

       Таким чином, суд приходить до висновку  про можливість  заочного розгляду даної справи.

        Суд, вислухавши позивачку,  дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

        Судом встановлено, що 03 червня 2008 року сторони зареєстрували шлюб у  Щербанівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 38 (а.с. 5 ). Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюб укладений між сторонами вперше.

         Як пояснила  у судовому засіданні позивачка, через постійні сварки з причин постійних зрад відповідачем вони втратили один до одного почуття любові та поваги, спірного майна не мають, відновлення сім»ї позивачка вважає не можливим, а тому остання наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідно до положення ст.112 СК України  суд з’ясовує    фактичні  взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги  наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда  та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде  встановлено, що  подальше  спільне життя подружжя  і збереження  шлюбу суперечило б інтересам  одного з них, інтересам їхніх дітей, що  мають істотне значення.    

          За таких обставин  суд приходить  до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.

          Шлюб зареєстрований 03 червня 2008 року Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 38 – розірвати.

          При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 34 грн. держмита на користь держави, ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.  

          Заяву про  перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Заява про  апеляційне  оскарження рішення  може бути подана  до Ленінського районного суду м. Полтави  протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, апеляційна скарга  на рішення суду  подається протягом  20 днів  після подання  заяви про  апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                    / підпис/                              Н.І. Крючко

ВІРНО:

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                                      Н.І.Крючко