Справа № 2а-551/ 10 р.

П О С Т А Н О В А

01 червня 2010 року                                                                                                    смт. Драбів

          Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Фай В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову по справі про адміністративне правопорушення СА № 145109 від 30.04.2010 року,

в с т а н о в и в :

         ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову інспектора ДПС ВДАІ  Черкаського району Заїця В.А. про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 255 гривень, в якій просить суд оскаржувану ним постанову скасувати.

         Згідно постанови інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_1 30.04.2010 року  о 18 год 30 хв в м.Черкаси, керуючи автомобілем Фіат Дукато д/н НОМЕР_1 на перехресті вулиць Котовського – Благовісна не виконав вимогу дорожнього знаку “Рух по смугах”, проїхавши з лівого ряду прямо.

         Представник ВДАІ в судове засідання не з”явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. На думку суду причина неявки представника ВДАІ не є поважною, а за таких обставин справу можна розглянути у його відсутності.

         В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримав і пояснив, що він дійсно   30.04.2010 року  близько 18 години в м. Черкаси по вул Котовського, керуючи автомобілем Фіат Дукато д/н НОМЕР_1, був зупинений працівниками ДАІ, які після перевірки документів склали на нього протокол про адміністративне правопорушення ніби-то за те , що він порушив правила проїзду перехресть та не виконав вимогу дорожнього знаку “Рух по смугах”. З даною постановою ОСОБА_1 не згоден і вважає її необґрунтованою тому, що рухався згідно Правил дорожнього руху.

          Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає,  що його вина не знайшла доказів: не встановлено очевидців вчиненого правопорушення, не відібрано пояснення у них, інші будь-які докази про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, як порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, відповідальність за яке передбачено ч.1ст.122 КУпАП, у матеріалах справи відсутні.

           За таких обставин ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.288, 293 КУпАП ,

п о с т а н о в и в :

           Скаргу ОСОБА_1 задоволити.

           Постанову винесену інспектором ДПС ВДАІ  Черкаського району Заїць В.А. СА № 145109 від 30.04.2010 року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення у виді штрафу, в розмірі 255 гривень, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.          

    Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з часу її проголошення.

         Суддя    

Драбівського райсуду                                                                                               В.Г.Фай