КОПІЯ

Справа № 2-152/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року м. Носівка

 Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Корзаченка В.М.,

за участю секретаря             Ями С.С.,

представника позивача Коломійця Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_5 та Фермерського господарства ОСОБА_5 (далі ФГ ОСОБА_5.) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2010 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_5 та ФГ ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 385 650 гривень 80 копійок.

Представник позивача обґрунтовує позов тим, що 28 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції Банку та ФГ ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 012/16-31/008 про надання господарству кредиту в розмірі 678 000 (шістсот сімдесят вісім тисяч) гривень під 16% річних на строк до 23 квітня 2012 року, на підставі якого 10 травня 2007 року кредит було надано у безготівковій формі. 30 вересня 2009 року з позичальником була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору про збільшення процентної ставки за договором до 20% і проведена зміна графіку повернення кредиту в частині погашення залишку боргу в розмірі 354 000 гривень та сплати відсотків. За умовами зміненого графіку 31 грудня 2009 року настав строк внесення першого платежу по тілу кредиту в розмірі 48 000 гривень, які позичальник не сплатив і до того ж з вересня 2009 року не сплачує відсотки.

В забезпечення виконання умов кредитного договору № 012/16-31/008 від 28 квітня 2007 року, банк уклав договір поруки № 012/16-31/008-2 з фізичною особою ОСОБА_5, який як поручитель, згідно з умовами договору поруки, на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання нести солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. При проведенні 30 вересня 2009 року зміни умов кредитного договору в частині збільшення відсоткової ставки за користування кредитними коштами та графіку погашення кредиту ОСОБА_5 як поручитель був під розпис ознайомлений в додатковій угоді № 1 до кредитного договору. Однак, позичальник і поручитель порушили умови кредитного договору, що станом на 15 березня 2010 року призвело до виникнення заборгованості за кредитним договором, яка склала 385 650 гривень 80 копійок.

У попереднє судове засідання 22 квітня 2010 року представник позивача Коломієць Г.М. подав заяву про уточнення (збільшення) позовних вимог до 398 858 гривень 48 копійок.

У судовому засіданні представник позивача Коломієць Григорій Миколайович просив задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі і стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

У судове засідання відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача Фермерського господарства ОСОБА_5 не прибули, заперечення до суду не надіслали, про причини неявки суд не повідомили, тому з урахуванням думки представника позивача суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції Банку та ФГ ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 012/16-31/008 про надання господарству кредиту в розмірі 678 000 (шістсот сімдесят вісім тисяч) гривень під 16% річних на строк до 23 квітня 2012 року, на підставі якого 10 травня 2007 року кредит було надано у безготівковій формі.

30 вересня 2009 року з позичальником була укладена додаткова угода № 1 до кредитного договору про збільшення процентної ставки за договором до 20% і проведена зміна графіку повернення кредиту в частині погашення залишку боргу в розмірі 354 000 гривень та сплати відсотків.

Згідно умов зміненого графіку 31 грудня 2009 року настав строк внесення першого платежу по тілу кредиту в розмірі 48 000 гривень, які позичальник не сплатив.

28 квітня 2007 року в забезпечення виконання умов кредитного договору № 012/16-31/008 від того ж дня, банк уклав договір поруки № 012/16-31/008-2 з фізичною особою ОСОБА_5, який як поручитель, згідно з умовами договору поруки, на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання нести солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Також при проведенні 30 вересня 2009 року зміни умов кредитного договору в частині збільшення відсоткової ставки за користування кредитними коштами та графіку погашення кредиту ОСОБА_5 як поручитель був під розпис ознайомлений в додатковій угоді № 1 до кредитного договору.

Сторонами підписано графік погашення кредиту (додаток № 1 до кредитного договору № 012/16-31/008 від 28 квітня 2007 року).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 543 ЦК України передбачає для кредитора у разі солідарного обов’язку боржників, право вимагати виконання обов’язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, та і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання і на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за умови, що договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 1700 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. Вказана норма закону не передбачає при наявності декількох відповідачів можливості стягнення судових витрат лише з одного з них.

      На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 554, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає АДРЕСА_1 та Фермерського господарства ОСОБА_5 (17100, вул. Матросова, 30, м. Носівка Чернігівської області, код 21409087, рах. № 260014998 в Чернігівській обласній дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 353348), на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, заборгованість за кредитним договором № 012/16-31/008 від 28 квітня 2007 року та договором поруки № 012/16-31/008-2 від 28 квітня 2007 року в сумі 398 858 (триста дев’яносто вісім тисяч вісімсот п’ятдесят вісім) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень судового збору та 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Стягнути з Фермерського господарства ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Чернігівської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль” 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень судового збору та 60 (шістдесят) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   підпис В.М. Корзаченко

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             В.М. Корзаченко

Рішення не набрало законної сили

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             В.М. Корзаченко