Справа № 2-о-117/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 квітня 2010 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Макаганчука В.І.
при секретарі: Александрович М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жданівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Просить суд встановити той факт, що 1/4 частка житлового будинку АДРЕСА_1 та квартира № 4, розташована в житловому будинку АДРЕСА_1 є однією і тією ж квартирою.
В обґрунтування своєї заяви пояснив, що він є власником 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідними долями господарських споруд, на підставі договору дарування, зареєстрованого Кіровською державною нотаріальною конторою 27.02.1992 року за реєстраційним номером № 293, та зареєстровано в БТІ м.Макіївки Донецької області 04.04.1992 року за номером № 842, як 1/4 частка – квартира АДРЕСА_1.
Так, будинок АДРЕСА_1, є одноповерховим чотирьохквартирним будинком, а квартира № 4 в даному будинку, що належить йому і є 1/4 часткою житлового будинку АДРЕСА_1
На даний час він виявив бажання подарувати вищевказану квартиру своєму синові, але у нього виникли труднощі з оформленням документів, в зв’язку з тим, що в договорі дарування вказано, що він прийняв в дар 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1, а в технічному паспорті на дану квартиру вказана квартира АДРЕСА_1, хоча мова в різних документах йде про одну й ту ж саму квартиру.
Даний юридичний факт не може бути підтверджений інакше як за рішенням суду.
Заявник в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі, посилаючись на ті ж підстави.
Зацікавлена особа – ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.
Крім того, суд дослідив пояснення свідка ОСОБА_3, яка пояснила суду, що є сусідкою ОСОБА_1 по будинку та підтвердила той факт, що квартира № 4 в будинку АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1 і є 1/4 часткою вказаного будинку № 7, так як він є одноповерховим чотирьохквартирним будинком.
Суд, заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
- згідно договору дарування, зареєстрованого Кіровською державною нотаріальною конторою 27.02.1992 року за реєстраційним номером № 293 (а.с. ), видно, що ОСОБА_1 є власником 1/4 частки житлового будинку АДРЕСА_1;
- згідно реєстрового напису (а.с. ) зареєстровано в БТІ м.Макіївки Донецької області 04.04.1992 року за номером № 842, за ОСОБА_1 1/4 частка – квартира № 4 в будинку АДРЕСА_1;
- згідно технічного паспорту (а.с. ) видно, що ОСОБА_1 вказаний власником квартири АДРЕСА_1, його доля складає 1/4;
- згідно копії домової книги (а.с. ) видно, що ОСОБА_1 мешкає в квартирі № 4 будинку АДРЕСА_1
Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, надані заявником письмові докази та пояснення свідків зі сторони заявника, свідчать про те, що 1/4 частка житлового будинку АДРЕСА_1, що належить заявнику ОСОБА_1 на підставі договору дарування та квартира № 4, розташована в житловому будинку АДРЕСА_1 є однією і тією ж квартирою.
Заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості встановити даний юридичний факт, який йому необхідний для оформлення договору дарування на вказану квартиру.
Тому суд знаходить заву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, ст. 218, 256, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що 1/4 частка житлового будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування, зареєстрованого Кіровською державною нотаріальною конторою 27.02.1992 року за реєстраційним номером № 293, та квартира № 4, розташована в житловому будинку АДРЕСА_1 є однією і тією ж квартирою.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
Справа № 2-о-117/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
22 квітня 2010 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Макаганчука В.І.
при секретарі: Александрович М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жданівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 256-258 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що 1/4 частка житлового будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування, зареєстрованого Кіровською державною нотаріальною конторою 27.02.1992 року за реєстраційним номером № 293, та квартира № 4, розташована в житловому будинку АДРЕСА_1 є однією і тією ж квартирою.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ:
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-117/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2015
- Дата етапу: 17.06.2015
- Номер: 2-о-117/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-117/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.08.2015
- Дата етапу: 25.08.2015