Справа   №  2 – 656   / 10

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 18 травня    2010  року

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

 в складі: головуючого судді              Мурашко М.І.  

                       при  секретарі                Бендик О.В.  

                       з участю  позивача        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1    до  ОСОБА_2    про  розірвання  шлюбу,-  

    ВСТАНОВИВ:    

    Сторони зареєстрували шлюб 13 жовтня    2007    року   в відділі  РАЦСу   Чернігівського       міського  управління  юстиції  ,  актовий запис  № 2301      Від  сумісного життя   мають неповнолітню дитину  : доньку ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач   звернувся   до  суду  з  позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що      спільне  життя з  відповідачкою    не склалося,   шлюбні відносини припинені  , спільне господарство не ведеться, в сім»ї часто виникали сварки та суперечки з суттєво-важливих питань, втрачені почуття поваги та взаєморозуміння   За  таких  обставин,    позивач просить шлюб розірвати.    

 В судовому  засіданні  позивач  позов  підтримав , при  цьому  посилався на обставини, зазначені  в  позовній  заяві  , крім  того, доповнив,   що  за той час , який було надано судом для примирення,  вони з відповідачкою не налагодили стосунків .  Позивач    наполягав   на     розірванні   шлюбу.  

Відповідачка  в  судове  засідання не з’явилася,  про  день та час слухання справи  повідомлена    у встановленому порядку, тому  суд   вважає за  можливе  розглянути  справу  без  участі  відповідачки  ,  на   підставі   наявних   у   справі   даних   та   доказів.  

Зі згоди позивача  суд  ухвалює рішення при  заочному  розгляді справи.      

    Вислухавши позивача , дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволеннню, оскільки достатньо підстав вважати, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження також підтверджено поясненнями позивача , сумніватись в  достовірності яких, суд не має підстав.

    На основі викладеного, керуючись ст.ст. 213,  215, 226 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2   ,  зареєстрований 13 жовтня    2007    року   в відділі  РАЦСу   Чернігівського       міського  управління  юстиції  ,  актовий запис  № 2301      -   розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу  стягнути з  ОСОБА_1  - сімнадцять   гривень   судового   збору   на   користь  держави ,  ОСОБА_2    від    сплати   звільнити.

    Рішення  суду  може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова, шляхом подання заяви  про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення   може бути переглянуто судом  за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                      Мурашко М.І.