Справа №2- 5288/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

      /заочне/

15 червня 2010 року       Жовтневий районний суд м. Луганська

  у складі:

головуючого  судді  Калашника В.Л.,

при секретарі  Волковій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом  Міського комунального підприємства „Благоустрій” Жовтневого району м . Луганська до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В :

          03.08.2009 року позивач звернувся в суд з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав,  що   квартира АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі  МКП «Благоустрій» Жовтневого району м. Луганська, є приватизованою. За вказаною адресою зареєстровано відповідача. Внаслідок того, що відповідач своєчасно не здійснює оплату наданих послуг з утримання жилого будинку та прибудинкової території, утворилася заборгованість за період з  травня 2006 року по червень 2009 року у розмірі 922,17 грн. На письмове попередження про необхідність погашення існуючої заборгованості відповідач належним чином не відреагував, тому вони просять суд ухвалити рішення, яким стягнути  з відповідача на   їх користь суму зазначеної заборгованості у розмірі   922,17 грн.

             У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні позову.

             Відповідач повторно у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

       Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

            Таким чином , з урахуванням думки представника позивача, який просив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

      Суд, дослідивши матеріали  справи, доходить висновку про обґрунтованість вимог  МКП «Благоустрій» Жовтневого району м. Луганська  з наступних підстав.

              Судом встановлено наступне.  Будинок АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі  МКП «Благоустрій» Жовтневого району м. Луганська / а. с. 10 – довідка про балансову належність будинку/.

         В квартирі АДРЕСА_1 зазначеного будинку, яка є приватизованою, зареєстровано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 / а. с. 3 - довідка ф. 3 від  08.07.2009 року/.

                 Згідно витягу з особового  рахунку, який відкритий для оплати комунальних послуг, що надаються на адресу: м. Луганськ,  10-й квартал, 6/5 / а. с. 4/,   за період з травня 2006 року по  червень 2009 року виникла заборгованість у розмірі 922,17 грн.

     Відповідно до   ч. 1 ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок / квартиру/ зобов’язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію.

                    Згідно з п. п. 5 п.3 ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні послуги”, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, п.18 Правил надання послуг по централізованому обігріву, постачанню холодної та гарячої води та водовідведенню, власник квартири зобов’язаний щомісячно не пізніше 20 числа кожного місяця вносити плату за користування житловим приміщенням, за комунальні послуги, за обслуговування та ремонт будинку та прибудинкової території.

                   Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги МКП „Благоустрій” Жовтневого району м. Луганська знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду справи з досліджених судом доказів та відповідають положенням  діючого законодавства України.

             Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

               На підставі викладеного, керуючись  ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

                                                                В И Р І Ш И В :

         Позовні вимоги  МКП „Благоустрій” Жовтневого району м. Луганська задовольнити частково.

         Стягнути з ОСОБА_1 на користь  МКП „ Благоустрій” Жовтневого району м. Луганська, р/р 2600812170093 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄДРПОУ 30597150, ІНН 305971512343, заборгованість по оплаті  послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з травня 2006 року по червень 2009 року у розмірі 922.17 грн. / дев»ятсот двадцять дві гривні 17 копійок/.

        Стягнути з    ОСОБА_1 на користь держави  судовий збір у розмірі 51 грн./ п”ятдесят одна гривня/.

          Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави витрати    на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. / сто двадцять гривень/.  

           Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі в 10-ти денний строк після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти дняв з дня отримання його копії.      

СУДДЯ:                                                                                                            В.Л.КАЛАШНИК