Справа № 2-572/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2010 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Макаганчука В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,
встановив:
05.05.2010 року позивач - КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 734,70 грн. за період з 01 листопада 2005 року до 01 квітня 2010 року, вказуючи на те, що відповідач, мешкаючи за адресою: АДРЕСА_1, постійно користується послугами централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив.
Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. ) та користується послугами централізованого водопостачання та водовідведення.
Не зважаючи на попередження позивача (а.с. ) добровільно не сплачує кошти за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення, заборгованість становить 734,70 грн. за період з 01 листопада 2005 року до 01 квітня 2010 року (а.с. ).
Сума заборгованості розрахована відповідно до встановлених тарифів (а.с. ).
Проте, оскільки термін позовної давності відповідно до ст.257 ЦК України встановлений в три роки, підлягає стягненню з відповідача заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 694,24 грн. (734,70 грн. – 40,46 грн. = 694,24 грн.) з 01 травня 2007 року по 01 квітня 2010 року, тобто за три роки до подачі позовної заяви, оскільки позовна заява до суду була подана 05 травня 2010 року.
Ст.ст. 64,67,68 ЖК України, передбачено обов'язок наймача та членів його сім'ї своєчасно вносити оплату за комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст.527 ЦК України передбачено, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 щомісяця плату не вносить, у зв'язку з чим виникла дана заборгованість, то суд вважає необхідним стягнути з нього заборгованість у сумі 694,24 грн. на користь позивача, тим самим позов задовольнити частково.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо сторона, на користь якої винесено рішення звільнена від сплати державного мита, то державне мито стягується з другого боку на користь держави.
Тому з ОСОБА_1 на користь КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, слід стягнути 30 грн. в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення та державне мито в розмірі 51 грн. на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,527 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ч.1,3 ст.88 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 694,24 грн. (шістсот дев’яносто чотири гривні 24 копійки) на рр № 26003318829 у філії «Ощадбанку» м.Донецьк, МФО 394017, ЄДРПОУ 35581082, отримувач ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 30 (тридцять) гривень на рр № 26004301583093 в філії ПІБ м.Кіровське, МФО 334754, ЄДРПОУ 35580885 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівский міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівский міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Справа № 2-572/2010
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 травня 2010 року Жданівський міський суд Донецької області
у складі:
головуючого судді: Макаганчука В.І.
при секретарі: Александрович Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,
встановив:
Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,527 ЦК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 694,24 грн. (шістсот дев’яносто чотири гривні 24 копійки) на рр № 26003318829 у філії «Ощадбанку» м.Донецьк, МФО 394017, ЄДРПОУ 35581082, отримувач ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» м.Донецьк.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 30 (тридцять) гривень на рр № 26004301583093 в філії ПІБ м.Кіровське, МФО 334754, ЄДРПОУ 35580885 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 51 грн. (п'ятдесят одна гривня) на користь держави.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Жданівский міський суд протягом 10 днів з дня оголошення рішення, та скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жданівский міський суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 2-572/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-572/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: Б/н 553
- Опис: про визнання незаконним будівництва, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-572/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 8/289/9/16
- Опис: перегляд рішення суду у цивільній справі у зв"язку з нововиявленими обставинами
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-572/10
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2016
- Дата етапу: 18.10.2016
- Номер: 22-ц/776/2077/16
- Опис: про стягнення аліментів (заява Мільштейна Ю.Ю. про перегляд рішення Радомишльського р/с від 07.07.2010 року у цивільній справі № 2-572/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-572/10
- Суд: Апеляційний суд Житомирської області
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2016
- Дата етапу: 18.10.2016
- Номер: 6/759/1066/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-572/10
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2019
- Дата етапу: 29.10.2019
- Номер: 6/713/35/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-572/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2020
- Дата етапу: 13.07.2020
- Номер: 6/947/78/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-572/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2021
- Дата етапу: 06.01.2021
- Номер: 6/126/12/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-572/10
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2021
- Дата етапу: 18.02.2021
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-572/10
- Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2024
- Дата етапу: 08.11.2024
- Номер:
- Опис: про стягнення соціальної допомоги "дітям війни"
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-572/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2010
- Дата етапу: 29.04.2010
- Номер: 2-572/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-572/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2010
- Дата етапу: 13.07.2010