КОПІЯ

Справа № 3-463/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року м. Носівка

                                   Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді   Корзаченка В.М.,

за участю секретаря   Прядко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Носівського районного суду справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого слюсарем КП «Носівські теплові мережі», який раніше адміністративному стягненню не піддавався,

В С Т А Н О В И В:

    26 травня 2010 року о 17 годині 48 хвилин, ОСОБА_3, по вул. Центральній, 63, у місті Носівка Чернігівської області, керував автомобілем марки ВАЗ-21013, номерний знак НОМЕР_1, який обладнаний звуковим сигналом типу „сирена” без відповідного дозволу ДАІ, чим порушив пункт 31.3.г. Правил дорожнього руху України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.

    Притягуваний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що такий сигнал був встановлений на його автомобілі і в кабіну була виведена кнопка, оскільки він не знав, що це є спеціальним сигналом, для встановлення якого необхідний відповідний дозвіл. Вказаний сигнал він демонтував і знищив. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Пункт 31.3.г. Правил Дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, забороняє експлуатацію транспортних засобів згідно із законодавством у разі обладнання без дозволу Державтоінспекції спеціальними звуковими та світловими сигналами.

Своїми діями, які виразилися в порушенні визначеного порядку встановлення і використання на транспортних засобах спеціальних звукових сигнальних пристроїв, ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-5 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення не виявлено.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_3 за вчинене ним адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винного.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що вказаний спеціальний звуковий сигнальний пристрій був ним знищений, тому суд вважає недоцільним застосовувати його конфіскацію.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, і запобігання вчинення нових правопорушень, буде стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією статті без конфіскації спеціального звукового сигнального пристрою.

    Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-5 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень  без конфіскації спеціального звукового сигнального пристрою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 21 Закону України „Про виконавче провадження” строк пред’явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

    Роз’яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Чернігівської області через Носівський районний суд. Апеляційну скаргу чи протест прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя   підпис В.М. Корзаченко

В І Р Н О:

Суддя Носівського

районного суду                                                                                             В.М. Корзаченко