ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Носівка 14 червня 2010 р.
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого – судді Киреєва О.В.,
з участю секретаря Верби О.С.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Носівського відділення ДАІ Безручка Володимира Володимировича про визнання протиправними дії, скасування постанови та закриття справи,
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач виніс відносно нього постанову, якою притягнув його (позивача) до адміністративної відповідальності та наклав стягнення у виді штрафу в сумі 1020 грн. за те, що будучи відповідальною особою за утримання автодороги Ніжин – Носівка – Бобровиця не прийняв заходів по ліквідації ямковості на автодорозі, чим порушив пункт 3.1 ДСТУ 3587-97.
ОСОБА_1 просив визнати протиправними дії начальника Носівського відділення ДАІ Безручка В.В., скасувати постанову та закрити справу.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що протокол та постанову вважає незаконними, приписом № 13 від 27 березня 2010 року його зобов’язано усунути ямковість на ділянці автодороги в м. Носівка поблизу будинку № 40 по вул. Ніжинський шлях. Припис зроблений 27 березня 2010 року, а термін виконання встановлений до 23 березня 2010 року. На протязі тижня яму було ліквідовано, ділянку дороги відремонтовано. Протокол про адміністративне правопорушення та постанова про накладення адміністративного стягнення винесені 27 березня 2010 року. Відповідач не надав йому можливості виконати вимоги припису.
Начальник Носівського відділення ДАІ Безручко В.В. в судове засідання не з’явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності відповідача за наявними у справі доказами.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що до 02 квітня 2010 року яма поблизу будинку № 40 по вул. Ніжинський шлях в м. Носівка була заасфальтована.
Позивач у встановлені строку виконав припис начальника Носівського ВДАІ.
Суд вважає упередженими дії відповідача, які виразились у складанні протоколу та винесенні постанови про накладення стягнення на ОСОБА_1, оскільки припис № 13 від 27 березня 2010 року передбачав десятиденний термін для усунення зазначених у ньому недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Відповідач не надав суду доказів, які б підтверджували правомірність складання протоколу та винесення постанови.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що в діях позивача відсутній склад правопорушення, який передбачений ч. 1 ст. 140 КУпАП.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП вказана постанова підлягає скасуванню, а справа закриттю.
Керуючись ст. 256, п. 3 ч. 1 ст. 293 КУпАП, ст.ст. 158-163 КАС України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати протиправними дії начальника Носівського відділення ДАІ Безручка В.В., які виразилися в складанні ним 27 березня 2010 року постанови про накладення стягнення у виді штрафу в сумі 1020 гривень щодо ОСОБА_1
Скасувати постанову серії СВ № 083420 від 27 березня 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 1020 гривень і справу закрити.
На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя О.В.Киреєв