Судове рішення #9647186

                                                  Справа № 2-378/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14 травня 2010 року     Жданівський міський суд Донецької області

                                          у складі:

                            головуючого судді:   Макаганчука В.І.

                              при секретарі:          Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Жданівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 19 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жданівського міськвиконкому Донецької області, актовий запис № 64.

Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.    

Позивачка ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на причини різності характерів, взаємного непорозуміння, виникнення постійних сварок та протиріч, втрату почуття любові, поваги та довіри. Внаслідок чого, шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги  підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судовими повістками, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, за згодою позивачки, вирішив слухати справу заочно.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи вважає, що позов  підлягає  задоволенню з  наступних обставин:

 - ОСОБА_1  перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, який зареєстровано 19 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жданівського міськвиконкому Донецької області, актовий запис № 64  (а.с.        ).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що у ОСОБА_1  і ОСОБА_2 виявилися різні характери, взаємне непорозуміння, виникають постійні сварки та протиріччя, сторони втратили почуття любові, поваги та довіри. Внаслідок чого, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі  викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60, 212-215  ЦПК України,  ст. ст. 104, 105  п.3, 110, 112  СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 19 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жданівського міськвиконкому Донецької області, актовий запис № 64.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн. (сімнадцять гривень) на користь держави.

Позивачку -  ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області, через Жданівський міський суд Донецької області, протягом 10 днів з  дня оголошення рішення, та скарга  до Апеляційного суду  Донецької Області  через Жданівський міський суд  протягом 20 днів після подачі заяви про  апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:          

                                                  Справа № 2-378/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 травня 2010 року     Жданівський міський суд Донецької області

                                          у складі:

                            головуючого судді:   Макаганчука В.І.

                              при секретарі:          Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Жданівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі  викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60, 212-215  ЦПК України,  ст. ст. 104, 105  п.3, 110, 112  СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 19 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жданівського міськвиконкому Донецької області, актовий запис № 64.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17 грн. (сімнадцять гривень) на користь держави.

Позивачку -  ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області, через Жданівський міський суд Донецької області, протягом 10 днів з  дня оголошення рішення, та скарга  до Апеляційного суду  Донецької Області  через Жданівський міський суд  протягом 20 днів після подачі заяви про  апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:          

  • Номер: 22-ц/817/393/19
  • Опис: за скаргою Свистуна О.П. на дії та рішення державного виконавця Тернопільського міського відділу ДВС ГТУЮ у Тернопільській області
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-378/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.03.2019
  • Дата етапу: 02.04.2019
  • Номер: 22-ц/817/337/21
  • Опис: за заявою Свистун О.П. про визнання виконавчого листа таким,що не підлягає виконанню у ц/с за позовом АКБ "Форум" до Свистун О.П.,Козелець В.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-378/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2021
  • Дата етапу: 28.01.2021
  • Номер: 22-з/4817/26/21
  • Опис: заява про прийняття додаткової постанови суду по ц/с №2-378/10
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-378/10
  • Суд: Тернопільський апеляційний суд
  • Суддя: Макаганчук Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 04.06.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація