П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Носівка                                                                                15 червня 2010 р.

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді  Киреєва О.В.,

з участю секретаря Ями С.С.,

розглянувши справу № 3-425 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 громадянина України,

 ВСТАНОВИВ:

07 травня 2010 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді громадських робіт, за те, що 31 березня 2010 року він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп ’ яніння.

    05 травня 2010 року близько 21 год. 00 хв. в м. Носівка ОСОБА_1, повторно протягом року,  вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП керував транспортним засобом (мопедом  Альфа)  і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, чим порошив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.  

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень, свою провину в скоєному визнав повністю. На запитання відповів, що 05 травня 2010 року він вживав напій «Бірмікс», а потім керував скутером. Коли його зупинили працівники міліції, то він відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння, просив суворо не карати.

Аналізуючи добуті докази, вислухавши пояснення притягуваного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, враховуючи, що ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для виховання правопорушника буде стягнення у виді громадських робіт.  

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначивши стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.  

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                              О.В.Киреєв