Справа № 2 - 438/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2010 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Чепесюка О.В..
з участю: секретаря Окулянко У.Г.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки – адвоката ОСОБА_2
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд –
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з самого початку спільного подружнього життя сімейне життя не склалося, почали виникати непорозуміння та сварки і в березні 2009 року відповідач залишив сім"ю та пішов проживати до своїх батьків.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.
Представник позивачки – адвокат ОСОБА_2 просить позов позивачки задовольнити.
Відповідач в зал судового засідання не з"явився. Про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.
Сторони зареєстрували шлюб 21 листопада 2008 року у Королівській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис № 08. Від шлюбу мають одну малолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За короткий час спільного подружнього життя сторони не змогли створити міцної сім»ї. Сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, постійно виникали безпричинні сварки і з березня 2009 року припинили спільне подружнє життя, не спілкуються та не ведуть спільного господарства. Шлюб між ними існує лише формально. Позивачка примирення не бажає.
За таких обставин суд вважає, що сім’я розпалася і подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу державне мито слід стягнути з відповідача, оскільки на утриманні позивачки знаходиться їхня малолітня дитина.
На підставі ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 224 ЦПК України, суд –
вирішив:
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Королівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області 21 листопада 2008 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 08 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито в доход держави з відповідача ОСОБА_3 в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Інші витрати по справі покласти на сторони в тій частині, в якій вони їх понесли.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Позивачкою може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.
Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий:підпис.
З оригіналом згідно.
Примітка: рішення не набрало законної сили.
Голова Борщівського районного суду О.В.Чепесюк
- Номер: 2-438/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-438/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2015
- Дата етапу: 12.08.2015
- Номер: 22ц-1946/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-438/10
- Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 22-ц/794/463/16
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-438/10
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.02.2016
- Дата етапу: 30.03.2016
- Номер: 6/404/243/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-438/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер: 6/653/14/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-438/10
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.11.2019
- Дата етапу: 14.01.2020
- Номер: 2-438/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-438/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Чепесюк Орест Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 05.07.2010