Справа № 22-а-3831 2006р.      Головуючий 1 інстанції:

Остапчик С.В. Категорія:   спори з приводу      Доповідач: Малінська С.М. проходження публічної служби

УХВАЛА іменем     України

25 липня 2006 р.

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - судді- Малінської С.М. суддів    -      Шаповал Н.М.; Солодкова А.А. при секретарі: Андрійко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні   в м.Харкові    адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 червня 2006року по  адміністративній справі за позовом ОСОБА_1   до першого заступника директора Інституту підготовки слідчих кадрів для Служби безпеки України     у складі   Національної юридичної академії України ім.Ярослава Мудрого - Мусієнка Івана Івановича про визнання протиправними дій посадової особи та скасування наказу ,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006 року ОСОБА_1, подав до суду апеляційну скаргу на постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 червня 2006 року.

Вищевказаною постановою було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні його адміністративного позову , оскільки приймаючи рішення про призначення службового розслідування відповідач діяв в межах своєї компетенції та у відповідності з чинним законодавством.

Не погодившись з висновками суду , ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просив скасувати постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.06.2006року і наказ першого заступника директора Інституту підготовки слідчих кадрів СБУ у складі Національної юридичної академії України ім. Я.Мудрого Мусієнка І.І. № НОМЕР_1 про призначення службового розслідування стосовно нього , оскільки судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача , осіб , що приймали участь у справі , дослідивши матеріали справи судова колегія вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 суд першої інстанції обгрунтовано , на підставі ст.ст. 83-85 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України , затвердженого Законом України від 24.03.1999року, і Наказу Голови СБУ України №200ДСК від 23 вересня 1999року , виходив з того , що оспорюваний ОСОБА_1 наказ про призначення службового розслідування відповідає вищевказаним нормам. Крім того , відповідно до ст. 216 Статуту Внутрішньої служби Збройних Сил України , виїзд офіцерів , що проходять військову службу за контрактом , за межі гарнізону здійснюється з дозволу командира військової частини.

Матеріали справи свідчать , що позивач ОСОБА_1 відбуваючи у відпустку вказав , що під час відпустки він перебуватиме у м. Дзержинську Донецької області , про що було зроблено запис у його відпускному посвідченні. З рапорту від 14.06.2005року ОСОБА_1 вбачається , що він під час відпустки лікувався у Центральній районній лікарні у М.Вовчанську Харківської області , що й і стало підставою для призначення службового розслідування.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 195 ; 196 ; 198 ч.1 п.1 ; ; 205 ч.1п.1 ; 206 ; 254 Кодексу адміністратиіного судочинства України , судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити .

Постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08 червня 2006року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили.