Справа № 22-Ц-4275/2006

УХВАЛА

25 липня 2006 року                                                    м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою СТОВ „Злагода" на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 грудня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ „Злагода" про стягнення суми, -

встановив:

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19 грудня 2005 року стягнуто з СТОВ „Злагода" на користь ОСОБА_1 22433 грн. 02 коп. і державне мито у розмірі 233 грн. 51 коп. , а всього стягнуто з СТОВ „Злагода" на користь ОСОБА_1 22666 грн. 53 коп.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

При вирішення питання про прийняття апеляційної скарги, встановлено, що цивільна справа належно не оформлена.

Із протоколу судового засідання вбачається, що суд першої інстанції проголосив рішення 19 грудня 2005 року об 11 год. 00 хв. (а.с. 82) Проте в рішенні суду першої інстанції (а.с. 84) зазначена дата прийняття рішення - 19 грудня 2006 року.

Викладене, відповідно до ст. 297 ч. 4 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції для усунення описок в порядку, передбаченому цивільно - процесуальними нормами.

Згідно ст. 297 ч. 4 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, про що постановляється ухвала із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ „Злагода" про стягнення суми повернути до Ізюмського районного суду Харківської області для усунення недоліків в строк до 23 серпня 2006 року.

Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.