Справа №22-ц-3688/2006 Гловуючий 1-ї інстанції: Божко В.В.
Категорія: трудове Доповідач: Пшенічна Л.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2006р. Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Харківської області в складі:
головуючого судді - Пшенічної Л.В.
суддів - Яцини В.Б., Пилипчук Н.П.
при секретарі - Шевченко О.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за апеляційною скаргою прокуратури Харківської області
на постанову Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2006 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу ,-
ВСТАНОВИЛА:
Під час розгляду апеляційної скарги прокуратури Харківської області на постанову Київського районного суду м. Харкова від 24 травня 2006 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, позивач ОСОБА_1 відмовився від частини позовних вимог, а саме від стягнення з відповідача заробітної плати за час вимушеного прогулу у розмірі заявленого позову у сумі 33600 коп.
Позивач пояснив, що відмова від частини позовних вимог є добровільною і не порушує його прав.
Наслідки відмови від частини позовних вимог позивачу роз'яснено і йому зрозумілі.
Судова колегія вважає можливим прийняти відмови від частини позовних вимог, яка не порушує прав та інтересів позивача і не суперечить закону.
Керуючись ч.ч.1, 2 ст. 112, ст.ст. 157, 196, 203 КАС України судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу прийняти.
Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня проголошення.