Справа №22-ц-5131/2010 рік                                                                              Головуючий 1 інстанції: Аркатова К.В.

Категорія: угоди                                                               Доповідач: Ситнік О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 року                                                                                    м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого, судді Овсяннікової А.І.

Суддів Ситнік О.М., Сащенка І.С.

За участі секретаря Москаленко Е.А.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

на ухвалу  судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29  листопада 2009 року

 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2009 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «ТОП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення 900092 грн. заборгованості за кредитним договором.

29 листопада 2009 року суддею Дзержинського районного суду м. Харкова постановлена ухвала про відкриття провадження у справі.(а.с.14).

28 квітня 2010 року  ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу  і просив її скасувати, оскільки вважав, що суддею порушено юрисдикційність справи, так як спір виник із господарських правовідносин.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, які з’явилися, вивчивши матеріали справи та дослідивши доводи клопотання, вважає, що вона задоволенню не підлягає.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 29 листопада 2009 року  ОСОБА_2 була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі. (а.с. 15).

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.  Кредитні правовідносини між банком та фізичною особою є цивільними правовідносинами.

ОСОБА_2, як фізична особа-підприємець,  був зареєстрований виконавчим комітетом Харківської міської ради 17 січня 2002 року і достовірно знав про свій статус підприємця.

З матеріалів цивільної справи вбачається. що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитним договором №ML 702/457/2007. Із належним чином засвідченої копії кредитного договору  від 29 листопада 2007 року вбачається. що вказаний договір укладено між ПАТ ( до реформування ЗАТ) „ОТП Банк” та ОСОБА_2 При цьому договір містить відомості про дату народження ОСОБА_2, ідентифікаційний номер, номер та серію його паспорта та посилання на орган, який видав паспорт, дату видачі та місце проживання особи.

Однак, жодних застережень щодо того, що ОСОБА_2 є фізичною особою – підприємцем і саме як суб’єкт підприємницької діяльності виступає у вказаних правовідносинах, кредитний договір не містить. Не зазначено про господарську направленість договору і у графі про цільове використання кредиту, де є посилання на придбання двох земельних ділянок.

У р.8 кредитного договору, який містить реквізити та підписи сторін зазначені дані про ОСОБА_2 як про фізичну особу. Вказані реквізити не містять будь-якого зазначення про те, що ОСОБА_2 є суб’єктом підприємницької діяльності і саме у цій якості виступає у договірних відносинах.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суддею першої інстанції правомірно зроблено висновок про необхідність відкриття провадження у справі і не порушено вимог ст. 15 ЦПК України. Особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано доказів того, що між сторонами кредитного договору виникли господарські правовідносини, оскільки фізична особа – суб’єкт підприємницької діяльності у правовідносинах з іншими особами може виступати як фізична особа і як суб’єкт підприємницької діяльності при здійсненні ним підприємницької діяльності.

  Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, 313-315, 317 , ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя

Судді