ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    27 січня 2010 року  суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області Пархоменко О.М. з участю прокурора Семеній І.Г. та ОСОБА_1., якого притягнуто до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми протест прокурора Зарічного району м. Суми на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2009 року, якою

  ОСОБА_1,

 1943 року народження, мешканець АДРЕСА_1, -

притягнутий до адміністративної відповідальності   за ст. 130 ч. 1 КУпАП  і на нього накладено стягнення у вид і громадських робіт строком на 50 годин.

ВСТАНОВИВ:

    Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 16 липня 2009 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за те, що 22 червня 2009 року о 21.00 годині на автомобільній дорозі 10 км обхід м. Суми, керував моторолером „Сімсон”, з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України .

    У поданому протесті прокурор Зарічного району м. Суми зазначає, що суд першої інстанції застосовуючи до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, допустив порушення вимог статті 30-1 КУпАП, оскільки громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років, а на час притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 понад 60 років. У зв’язку з чим ставить питання про заміну виду адміністративного стягнення.

    Перевіривши матеріали справи та доводи прокурора на підтримку протесту, який вважав за необхідне замінити адміністративне стягнення  у виді громадських робіт на штраф, заслухавши ОСОБА_1, котрий підтвердив, що дійсно на час притягнення до адміністративної відповідальності йому було 65 років, вважаю, що протест підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У винесеній постанові  встановлені дійсні обставини правопорушення щодо винності ОСОБА_1 у порушенні вимог ч.1 ст.130 КУпАП.,    

    Проте при вирішенні питання про накладення  адміністративного стягнення  на ОСОБА_1 судом не враховані вимоги ст. 30-1 КУпАП щодо порядку призначення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

    Відповідно до ч. 3 ст. 30-1 КУпАП громадські роботи не призначаються чоловікам, старше 60 років.

    Із матеріалів справи вбачається, що вік ОСОБА_1 на момент притягнення до адміністративної відповідальності становив 65 років.

    За таких обставин постанова суду відносно ОСОБА_1 підлягає зміні в частині застосування адміністративного стягнення.

.

    Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

    Протест прокурора Зарічного району міста Суми задовільнити.

    Постанову Зарічного районного суду міста Суми від 16 липня 2009 року відносно ОСОБА_1 змінити, вважати його притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді 2550 гривен штрафу в прибуток держави

    Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

    С уддя судової палати

    у кримінальних справах

    апеляційного суду Сумської області                                              О.М.Пархоменко