Справа № 2- 519/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        14 червня   2010 року                            Запорізький районний суд Запорізької області

        у складі : головуючого                       – судді  Дашковської А.В.,

                        при секретарі                      –  Ковальовій О.Г.

              розглянувши в відкритому  судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до Територіальної громади в особі   Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації»  про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на   житловий будинок з господарськими спорудами,  суд,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з  позовною заявою до Територіальної громади в особі  Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області, треті особи: Запорізька районна державна нотаріальна контора, ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_2, після  смерті якого відкрилась спадщина на   житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою:АДРЕСА_1; однак, на протязі шестимісячного строку зі дня відкриття спадщини позивач не звернувся за місцем відкриття спадщини до Запорізької  районної  державної нотаріальної  контори з заявою про прийняття спадщини, а прийняв спадщину фактично, користувався спадковим будинком та господарськими спорудами, зберігав його, мав володінні правоустановчі документи на спадкове майно; оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивач  не має змоги, тому що фактичне прийняття спадщини йому необхідно встановити в судовому порядку. Тому позивач   просить суд встановити  факт прийняття ним спадщини, відкритої після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності  в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, а саме, на: житловий будинок літ. «А»,прибудову літ. «а», літню кухню літ. «Б», погріб з шийкою літ. «пг», вбиральню літ. «Г», сарай літ. «Д», душ літ. «Е», паркани №1,3, ворота №2, свердловину №4. В судовому засіданні представники позивача піддержали позовні вимоги в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

       Відповідач - Територіальна громада в особі Лисогірської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не з»явились, надали письмову заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, просять розглянути справу в відсутність  їх представника.

 Представник  третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явились,  надали суду заяву, в якій вказали, що заперечень на позовну заяву вони не мають, просять розглянути справу в відсутність їх представника.

Представник третьої особи ОП «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з’явився,  надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу в відсутність їх представника, заперечень на позовну заяву вони не мають.

 Третя особа – Бородай Віктор Миколайович в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.

Заслухавши представників позивача, вивчивши матеріали  справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Оскільки,  правовідносини виникли в період  дії ЦК України в редакції 1963 року, справа підлягає розгляду відповідно до Заключних і перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року.

Факт смерті  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується представленим суду свідоцтвом про смерть серія 1-ЖС №НОМЕР_1, виданим  01.05.2001 року  Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області(а.с.8).

Відповідно до ст. 524ЦК  України  спадкоємство здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно зі ст. 534 ЦК України в редакції 1963 року, кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно або його частину одному або декілька особам.

Відповідно до наданого суду заповіту, складеного 09.06.1997року, ОСОБА_2 зробив заповідальне розпорядження, в якому все належне йому на час смерті майно він заповідав ОСОБА_1. Вищезазначений заповіт на час відкриття спадщини не змінений та не скасований, про що на заповіті мається відмітка секретаря Лисогірської сільської ради(а.с.53).

 Зі змісту ст.ст. 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року)  вбачається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, чи він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.  

 Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили  суду, що позивач після смерті ОСОБА_2  користувався спадковим житловим будинком, зробив в ньому ремонт, доглядав за садом, городом, які знаходяться біля будинку, має у володінні оригінали право установчих документів на спадковий будинок.  

  Відповідно до довідки Запорізкої районної державної нотаріальної контори від 27.01.2010року №273/1-14 ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до Запорізкої районної державної нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась (а.с.24).

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач є  єдиним спадкоємцем за заповітом, який фактично прийняв спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Право власності ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1  підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 21.03.1997 року державним нотаріусом Запорізької  районної державної нотаріальної контори, реєстровий № 1-543(а.с.54).

  Відповідно до п. 1.4. Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5 зі змінами, внесеними згідно Наказів Міністерства юстиції № 45/5 від 03.06.2002р. № 6/5 від 28.01.2003р., № 20/5 від 03.03.2004р. і № 36/5 від 17.05.2004р. реєстрація прав власності на нерухоме майно – це внесення запису до Реєстру прав власності у зв’язку з виникненням, існуванням, або припиненням права власності на нерухоме майно, що здійснюється БТІ за місцем знаходження об’єктів нерухомого майна, на підставі правовстановлюючих документів.

Згідно з п. 10 Додатку 1 до п. 2.1 Положення, правовстановлюючими документами на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об’єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об’єкти нерухомого майна.

На підставі  вищевикладеного, суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог позивача не порушує невизнанні або оспорюванні права, свободи чи інтереси будь-яких  осіб та вважає за можливе визнати за ним  право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок  з господарськими спорудами,  що розташовані за адресою : с. Біленьке-Перше вул. Гагаріна, 9 Запорізького району Запорізької області.

Керуючись  ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, ст. ст. 524,534,548,549  ЦК України в редакції 1963 року, суд

В И Р І Ш И В:

    Позов  ОСОБА_1 задовольнити  в повному обсязі.

Встановити  факт прийняття ОСОБА_1  спадщини, відкритої після смерті   ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за  ОСОБА_1  право власності  в порядку спадкування за заповітом  на житловий будинок та господарські споруди,  що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1, а саме, на: житловий будинок літ. «А»,прибудову літ. «а», літню кухню літ. «Б», погріб з шийкою літ. «пг», вбиральню літ. «Г», сарай літ. «Д», душ літ. «Е», паркани №1,3, ворота №2, свердловину №4.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду до Запорізького районного суду Запорізької області та подачі апеляційної скарги рішення протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

                                    Суддя                                                         А.В. Дашковська