Справа № 2-1149/10

  РІШЕННЯ

Іменем   України

 (заочне)

03 червня 2010 року                                                                                                   м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді   Домарєва О,В.

при секретарі               Луценко А.Г.

за участю представника позивача Бут Г.Ю., розглянувши в судовому засіданні справу за позовною Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в особі регіонального управління в м. Донецьку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»  , -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року позивач звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 40254,24 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що 17.07.07 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №4.19371, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредитні ресурси в сумі 50000 грн. з оплатою за процентною ставкою 24% процентів річних строком користування 24 місяців. З метою забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №4.19371-ДП1 від 17.07.07, згідно з умовами якого поручитель беруть на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі за зобов’язаннями ОСОБА_3 Проте умови кредитного договору не виконуються.

Відповідачі у судове засідання не з’явились не повідомивши суд про причини неявки,  про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином,  у зв’язку з чим на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у їх відсутність на підставі наявних у ній матеріалів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 17.07.07 року між позивачем та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №4.19371, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредитні ресурси в сумі 50000 грн. з оплатою за процентною ставкою 24% процентів річних строком користування 24 місяців.

Відповідно до п.2,1 Кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредитної заборгованості згідно із Графіком повернення кредиту і сплати відсотків.

Відповідно до п.2,2 Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних коштів та сплати відсотків позичальник сплачує Банку пеню з розрахунку 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочення, але не менше 15 грн. за кожний день.

Відповідач виконував свої зобов'язання неналежним чином.

Станом на 14.12.2009 року за розрахунком позивача заборгованість за кредитним договором складає 4024,24 гривень, з яких: сальдо за кредитом – 1743,10 гривень; сума пені 1994,99 гривень; нараховані, але непогашені відсотки – 286,15 гривень.

З метою забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №4.19371-ДП1 від 17.07.01, згідно з умовами якого поручитель беруть на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі за зобов’язаннями ОСОБА_3

Згідно п.п. 1.2., 1.2. вказаного вище Договору поруки Поручитель відповідає перед Банком у тому ж обсязі, що й Боржник. Поручитель повинен не пізніше 3-х банківських з дня отримання повідомлення Банку сплатити грошову суму, яку він вимагає.

Згідно ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України поручителі відповідають перед Банком за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного 6оргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У зв'язку з невиконанням Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором Банк звертався до позичальника та поручителя з вимогами від 18.11.09 за вих. №4/564, від 18.11.09 за вих. №4/563, від 28.08.09 за вих. №4/492, від 15.08.09 за вих.№4/493 про виконання зобов'язання та Позичальника, згідно з договором поруки. Однак вимоги Банку не виконані до теперішнього часу.

У судовому засіданні об’єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 в порушення умов договору погашення кредиту здійснював не регулярно.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальністю поручителя.

Статтею 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 нього Кодексу.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.            

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 1050 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в особі регіонального управління в м. Донецьку до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором» задовольнити  повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» в особі регіонального управління в м. Донецьку  заборгованість за кредитним договором №4.19371 у розмірі 4024,24 гривень, з яких: сальдо за кредитом – 1743,10 гривень; сума пені 1994,99 гривень; нараховані, але непогашені відсотки – 286,15 гривень,   а  також судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн., а всього 4195,24 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

             Суддя                                              О. В. Домарєв