Справа  №  2-1077  за  2010  рік.

                                                                        Р І Ш Е Н Н Я  

                                                      І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

04  ч ервня  2010  року.   Баглійський  районний суд  м. Дніпродзержинська  Дніпропетровської    області   в   складі   головуючого   судді:                                                                       САВЧЕНКА  В.О.

                                           при   секретарі:                                                                       ГОРБ  С.Б.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Дніпродзержинську  справу  за  позовом     ОСОБА_3     до     ОСОБА_4   про   стягнення  аліментів   на  утримання   неповнолітніх   дітей  

                                                                       В С Т А Н О В И В :

              В  лютому  2010  року  ОСОБА_3  звернулася  до  Баглійського  районного  суду                  м. Дніпродзержинська  з  позовною  заявою,  в  якій  просила  суд  стягнути  з  її  чоловіка              ОСОБА_4  аліменти  на   утримання  неповнолітніх  дітей  --  доньки   ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  та  доньки   ОСОБА_6,                 ІНФОРМАЦІЯ_2,  в  розмірі  1/3  частини  з  усіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача,  але  не  менше  30 %  прожиткового  мінімуму   на  дитину  відповідного  віку  щомісячно  до  повноліття   дитини.  Позовні  вимоги  позивачка  просила  суд  задовольнити  згідно  зі  статтями  180-183,  191   СК  України.  

    В  обґрунтування  своїх   вимог  позивачка  вказала,  що з відповідачем  ОСОБА_4    вона  знаходилась  в  зареєстрованому   шлюбі.  Від  проживання з відповідачем у шлюбі  вони мають  2-х  малолітніх  дітей:  доньок   ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   та   ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  на  яких  відповідач  зобов’язаний  платити  аліменти  або  ж  надавати  матеріальну  допомогу  добровільно.  Однак  подружні  відносини  з  відповідачем  припинені в квітні 2008  року  і  добровільно  матеріальну  допомогу  на  утримання дітей відповідач  не  надає.  Таким  чином,  вона  має  право  претендувати  на  стягнення  аліментів  на  неповнолітніх  дітей  в  розмірі  1/3  частина  зі  всіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача.  Оскільки  ж  відповідач  не  бажає  надавати  їй  матеріальну  допомогу  на  утримання  дітей,  то  вона  змушена  була  звернутися  до  суду  з  цією  позовною  заявою  і  наполягає  на  задоволенні  своїх  позовних  вимог.

Відповідач   ОСОБА_4  позов  визнав повністю і пояснив, що дійсно знаходився у зареєстрованому  шлюбі  з  ОСОБА_3  Від  проживання  у шлюбі  має  2-х  малолітніх       дітей - доньку   ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  та  доньку   ОСОБА_6,    ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  на  яких  зобов’язаний  платити  аліменти  або  ж  надавати  матеріальну  допомогу  добровільно.  Добровільно матеріальну допомогу  він не надає, тому  платити аліменти  на  дітей  згоден.

Суд,  вислухавши  позивачку, відповідача,  дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що  позовні  вимоги  належить  задовольнити  повністю  з  наступних  підстав.

Сторони  по  справі  знаходились  в  зареєстрованому  шлюбі.  Але  в  квітні  2008 року подружні  стосунки  вони  припинили.  Від  цього  шлюбу  сторони  мають  двох дітей,  які  знаходяться  на  утриманні  матері.  На  утримання неповнолітніх   дітей  відповідач,  згідно  діючого  законодавства,  зобов’язаний  надавати  матеріальну  допомогу   добровільно  або  платити   аліменти   за   рішенням  суду.  

    Отримавши  копію  позовної  заяви  по  цій  справі,  а  також  повістку  в  судове  засідання,  знаючи,  коли  буде  розглядатися  справа  по  суті,  відповідач  мав  достатньо  часу  для  підготовки  до  розгляду  справи.  До  дня  розгляду  справи  відповідач  не  надав   суду  особисто,    не   направив  до  суду  ніяких  доказів  іншим  способом  проти  задоволення  позовних  вимог   ОСОБА_3   і   не   вказав   суду   джерела  таких  доказів.  

    Оцінивши  в сукупності  всі  наявні  по  справі  докази,  суд  вважає  необхідним  позовні  вимоги   ОСОБА_3   задовольнити  повністю  –  в   розмірі  1/3  частини  зі  всіх  видів  заробітку  (доходів)  відповідача   до   повноліття   дитини,  але   не  менше   30 %  прожиткового  мінімуму   на  дитину  відповідного  віку  щомісячно,  оскільки  в  протилежному  випадку  це  не  відповідало  б  вимогам  ст. 182   СК  України.

    Суд  вважає  необхідним  позовні  вимоги   ОСОБА_3  задовольнити  повністю.  Тому  одночасно  необхідно  з  відповідача  стягнути  в  доход  держави  судовий  збір,  що  дорівнює  1%  від  суми  платежів  аліментів  на  утримання  дитини  за  період  в  6  місяців,  але  якщо  ця  сума  буде  менша  3-х  мінімумів  заробітної  плати (або  доходів)  громадян,  що  не  обкладаються  податками,  то  необхідно  стягнути  51  гривну  судового  збору.

Суд  вважає  необхідним  стягнути  з  відповідача  судовий  збір  в  розмірі  51  гривня  та   120  гривень витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

Керуючись  статтями  180,  182,  183,  191 ч. 1  СК  України,   статтями  10  і  60   ЦПК   України,   суд

                                                                          В И Р І Ш И В :

    Позовні  вимоги     ОСОБА_3     до     ОСОБА_4   про   стягнення  аліментів   на  утримання   неповнолітніх   дітей,    --   доньки   ОСОБА_5,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  та  доньки   ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  що  знаходяться  на  утриманні  матері,   –    з а д о в о л ь н и т и       п о в н і с т ю .

    Стягувати  аліменти   з     ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця  м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,  який  офіційно не працює, мешкає  без  реєстрації  за  адресою:  АДРЕСА_1,  на   утримання  дітей:  доньки   ОСОБА_5,                     ІНФОРМАЦІЯ_1,  та  доньки   ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_2,   в  розмірі  1/3  частини  з  усіх  видів  заробітної  плати  (доходів),  але  не  менше  30 %  прожиткового  мінімуму   на   дитину  відповідного  віку   щомісячно  на   користь                               ОСОБА_3 ,   починаючи   з  11   лютого  2010   року   до  повноліття  дітей.

Стягнути  з     ОСОБА_4   на  користь  держави  51  (п’ятдесят  одну)  гривню  судового  збору  (державного  мита)  та  120  гривень витрат на інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи.

           Рішення  суду  в  частині  стягнення  аліментів  підлягає  негайному  виконанню  у  межах  місячної  суми  платежу  та   протягом  десяти  днів  з  дня  проголошення  цього  рішення  може  бути  подана  заява  про  апеляційне  оскарження  рішення  суду  сторонами  або  їх  представниками   і  далі  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви про  апеляційне  оскарження тими  ж  особами  може  бути  подана   апеляційна  скарга  до  апеляційного  суду  Дніпропетровської  області  через  Баглійський  районний  суд  міста  Дніпродзержинська.

                                                                            С у д д я :

                                                                     Копія  вірна :

                                                                            С у д д я :