НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2010 року справа № 2-738/10 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Свередюка А.В.,
при секретарі Гнатюк К.В.,
за участю представника позивача Шумчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, — суд,
встановив:
06 травня 2010 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міської ради звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію по опаленню приміщення за період з 01 грудня 2009 року по 31 березня 2010 року включно в сумі 2470,78 грн.
Вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 яка є комунальною власністю, користуються послугами по опаленню житлового приміщення і не виконують своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась заборгованість по сплаті даних комунальних послуг в сумі 2470,78 грн., яку просить стягнути позивач на його користь з відповідачів в солідарному порядку, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при подачі позову до суду та 51 грн. судового збору в дохід держави.
Представник позивача Шумчук М.В. в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь позивача 2470,789 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та в дохід держави 51 грн. судового збору.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставним і підлягає до задоволення.
З пояснень представника позивача, письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 яка є комунальною власністю, користуються послугами по опаленню житлового приміщення, не вносять вчасно та в повному обсязі плату за вищезазначені послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2470,78 грн. за період з 01 грудня 2009 року по 31 березня 2010 року включно.
Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.3), випискою з особового рахунку (а.с.4), тарифами встановленими рішенням Нововолинської міської ради (а.с.9-11).
Згідно статей 64, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну відповідальність за невиконання цих зобов'язань.
Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.
Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь позивача підлягає 2470,78 грн. боргу за відпущену теплову енергію за період з 01 грудня 2009 року по 31 березня 2010 року включно.
Також до стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягають судові витрати: на користь позивача сума сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 10 грн. з кожного відповідача, що підтверджується документально (а.с.1), та в дохід держави з кожного відповідача по 17 грн. судового збору.
Керуючись ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.224, ст.225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.64, ст.67, ст.68 ЖК України, — суд,
вирішив:
Позов задоволити.
Стягнути в солідарному порядку в користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 2470 (дві тисячі чотириста сімдесят) грн. 78 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 01 грудня 2009 року по 31 березня 2010 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь комунального підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" житлово-комунального об'єднання Нововолинської міської ради з кожного по 10 (десять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дохід держави з кожного по 17 (сімнадцять) грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Свередюк
- Номер: 2-738/10
- Опис: Кіш Д.Ф. до Королівської сільпади про продовження строку для прийняття спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 2-738/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: Б/н 524
- Опис: про виселення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 4-с/695/18/15
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2015
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 22-ц/793/82/16
- Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2015
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 6/591/189/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2016
- Дата етапу: 06.07.2016
- Номер: 6/548/4/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 11.01.2020
- Номер: 6/591/86/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2020
- Дата етапу: 25.02.2020
- Номер: 2-і/504/131/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2020
- Дата етапу: 10.07.2020
- Номер: 6/686/624/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2021
- Дата етапу: 08.07.2021
- Номер: 4-с/592/12/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2022
- Дата етапу: 26.01.2022
- Номер: 4-с/592/18/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2022
- Дата етапу: 14.02.2022
- Номер: 2-і/504/131/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2020
- Дата етапу: 20.07.2020
- Номер: 4-с/592/12/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2022
- Дата етапу: 25.05.2022
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Красилівський районний суд Хмельницької області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2010
- Дата етапу: 04.10.2010
- Номер: 2-738/10
- Опис: про визнанчення додаткового строку для отримання спадщини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.04.2010
- Дата етапу: 17.05.2010
- Номер: 6/548/78/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2019
- Дата етапу: 10.12.2019
- Номер: 4-с/592/18/22
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-738/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2022
- Дата етапу: 22.02.2022