Залишити відгук або коментар
Судове рішення #9639169

                               

                          НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                               

                            РІШЕННЯ

                               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

             

        15 червня 2010 року    справа № 2-844/10   м. Нововолинськ  

   

                  Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

           

              головуючого                                      судді Свередюка А.В.,

                    при секретарі                                                Гнатюк К.В.,

                    за участю відповідача                                  ОСОБА_1,

         

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, — суд,

встановив:

    28 травня 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, який було укладено 20 квітня 1996 року у відділі запису актів громадянського стану Палласовського району Волгоградської області Російської Федерації, актовий запис №32.

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_1 20 квітня 1996 року. Від цього шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалось, з червня 2004 року вони проживають окремо, окремо ведуть свої господарства, у них немає спільного сімейного бюджету. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки це суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним і відповідачем ОСОБА_1

    Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, не заперечила щодо розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_2

    Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_1

    Керуючись ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, — суд,

вирішив:

    Позов задоволити.

    Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20 квітня 1996 року у відділі запису актів громадянського стану Палласовського району Волгоградської області Російської Федерації, актовий запис №32 , розірвати.

    При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_2 10 (десять) грн. державного мита в дохід держави, відповідача ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити, оскільки на її утриманні перебуває малолітня дитина.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

   

Головуючий         підпис

   

Згідно з оригіналом

           

Суддя                                                                                      А.В. Свередюк

Судове провадження 2-844/10
Судове провадження 6/310/39/19
Судове провадження 6/461/6/20
Судове провадження 6/443/16/20
Судове провадження 22-ц/811/892/20
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 22-ц/811/1479/22
  • Номер: 22-ц/811/1479/22
  • Опис: ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохілле Веста" до Кирилюка Ю.А. про заміну сторони у справі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-844/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2022
  • Дата етапу: 10.10.2022
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 ск 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 з 20)
Судове провадження 61-17839 ск 20 (розгляд 61-17839 св 20)
Судове провадження 2-во/522/85/25
Судове провадження 2-во/522/85/25
Судове провадження 6/461/6/20
  • Номер: 6/461/6/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-844/10
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Свередюк Анатолій Володимирович
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2019
  • Дата етапу: 10.10.2022
Судове провадження 2-844/10
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація