Справа №ц2-2513/10    

Р І Ш Е Н Н Я

             ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

31 травня 2010року                         м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді – Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом , -

                            ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив про визнання за ним права власності у порядку спадкування за законом, після смерті його батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1  на індивідуальний гараж №26 в блоці №14 АГК "Ракета" по АДРЕСА_1  

У  судове засідання  позивач не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач  та  представник Миколаївської міської ради також до суду не з`явилися, надали заяви, в яких вимоги позову визнали та просили провести слухання справи за їх відсутністю.

Третя особа свого представника до суду не направила,  представила заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Вивчивши доводи позовній заяви і  матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із наданої копій свідоцтв, ОСОБА_3 є батьком  позивача ОСОБА_1  і чоловіком відповідача ОСОБА_2

Згідно копій витягу з рішення виконкому від 22.06.1971року, довідки АГК та ММБТІ, батьку позивача ОСОБА_3 за життя належав індивідуальний гараж №26 в блоці №14 АГК "Ракета" по АДРЕСА_1, за якій ним були сплачені внески, але не отримано свідоцтво про право власності.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть та фотокопії спадкової справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина у вигляді грошових внесків в Ощадбанку України та належного йому спірного гаражу, які фактично прийняв позивач за фактом звернення до нотаріальної контори та 2.02.2010року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески. Проте у видачі свідоцтва про право власності на спадок у вигляді гаражу позивачу було відмовлено держнотаріусом з посиланням на відсутність правовстановлюючого документу на нерухомість.

На підставі викладеного,  у відповідності до ст. ст. 328, 1233-1235, 1261, 1268, 1269ЦК України, суд дійшов висновку, що  пред`явлений позов про визнання права власності у порядку спадкування за законом є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки гараж є об`єктом власності у зв`язку зі сплатою спадкодавцем до кооперативу внесків у повному обсязі. Тому за позивачем слід визнати право власності на спірній гараж у порядку спадкування за законом, після смерті батька.

У відповідності зі  ст. ст.  81, 88 ЦПК України  судовий збір  і інформаційно-технічні послуги сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст.  14,  209, 212-215 ЦПК України , суд  -

                    В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  на  індивідуальний гараж №26 в блоці №14 АГК "Ракета" по АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили через десять днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області у порядку, якій передбачений ст. ст. 294-296ЦПК України.

СУДДЯ                             ЯМКОВА О. О.