Справа № 2-2954/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючої судді         Гладишенко І.В.

при секретарі               Мінченковій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіального об’єднання «Громада» в особі виконкому Кіровської районної у м. Донецьку ради про  встановлення факту родинних відносин, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його рідний дядько – ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина  недоотриману  пенсію спадкодавця в сумі 1442 грн.23 коп. за листопад 2009р., яка була йому призначена управлянням Пенсійного Фонду України в кіровському районі м. Донецька.

Вказана сума грошових коштів перебувала на поштовому відділенні № 83025. але у зв’язку з тим, що вони не були витребувані, вони були повернуті  на розрахунковий рахунок управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Донецька.

ОСОБА_2 був рідним братом його матері – ОСОБА_4, яка теж померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім його матері у його дядьки близьких родичів не було.

Після його смерті він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено в оформленні спадщини та рекомендовано звернутися до суду, оскільки свідоцтва про народження його матері та дядька були втрачені та він не міг підтвердити документами факт родинних відносин між ним.

Просить суд встановити факт родинних відносин між його матір’ю – ОСОБА_4 та його дядьком – ОСОБА_2 та визнати за ним  право власності в порядку спадкування за законом на 1442 грн.23 коп. недоотриманої померлим – ОСОБА_2 пенсії за листопад 2009 року.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та надав суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача – територіального об’єднання «Громада» в особі виконкому Кіровської районної у м. Донецьку ради до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. У зв’язку з чим, суд визнає їх неявку до суду неповажною та вважає за можливе розглянути справу без їх участі, постановивши по справі заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

ОСОБА_4  померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

У судовому засіданні достовірно встановлений факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою, що підтверджується наданим суду письмовими доказами, а саме  свідоцтвом про  укладення шлюбу  ОСОБА_4 з ОСОБА_5, паспортними даними ОСОБА_2 та ОСОБА_4 де вказано їх однакове по-батькові, а також однакове місце народження -  с. Кутьма, Волховського район. Орловської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на його не отриману пенсію  за листопад 2009 року в сумі 1442 грн. 23 коп., що підтверджується повідомленням управління Пенсійного Фонду України в Кіровському районі м. Донецька від 27.04.2010р. №5358/04.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від спадкування, неприйняття ним спадщини або відмови від її прийняття. Крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено, що спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 немає.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України  у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні  брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька так і з боку матері.

У судовому засіданні встановлено, що рідна сестра спадкодавця – ОСОБА_2 – ОСОБА_4 померла до його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові, спадкодавця), якби вони були  живими на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що інших спадкоємців, крім позивача. Після смерті ОСОБА_2 немає.

Відповідно до  ст. 1227 ЦК України суми пенсій та інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім’ї, а у разі їх відсутності – входять до складу спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на  грошові кошти в сумі 1442 грн. 23 коп. ( суму пенсії за листопад 2009р.), яка раніше належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. ст. 1227, 1258, 1266  ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на  грошові кошти в сумі 1442 грн. 23 коп. ( суму пенсії за листопад 2009р.), яка раніше належала ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження  протягом 10 днів з дня його проголошення.

                 Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: