Справа №2-415/2010 року

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 червня 2010 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого  - судді   Боднарука М.Ф.

при секретарі  с/з  Щербині І.Т.

з участю адвоката ОСОБА_2

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,  ОСОБА_28, ОСОБА_29,  ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,  ОСОБА_19, ОСОБА_42,  ОСОБА_43, ОСОБА_44,  ОСОБА_45,   ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62,  ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68 до спілки співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба»  села Качківка Ямпільського району Вінницької області, СВК «Перемога» села Качківка Ямпільського району Вінницької області про  виділення у натурі майнового паю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися в суд з позовом  до спілки співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба»  села Качківка Ямпільського району Вінницької області, СВК «Перемога» села Качківка Ямпільського району Вінницької області про  виділення у натурі майнового паю, мотивуючи тим, що вони являються членами колективного сільськогосподарського підприємства „Дружба” с. Качківка, Ямпільського району Вінницької  області, яке в подальшому було реорганізоване в СВК «Перемога» с. Качківка Ямпільського району Вінницької області до якого як правонаступника перейшли усі права та обов’язки реформованого КСП «Дружба». За час роботи у КСП „Дружба” в подальшому реорганізованого в СВК «Перемога» позивачам  нараховані майнові паї в грошовому виразі в різних розмірах, відповідно до виданих на  їхнє ім»я свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат). Вийшовши зі складу СВК «Перемога», позивачі ще в лютому місяці 2009 року на ім»я голови спілки співвласників ОСОБА_69,  написали письмові заяви про виділення їм в натурі майнових паїв цілісним майновим комплексом,  виходячи із належних їм майнових часток згідно майнових сертифікатів. До сьогоднішнього дня, позивачам не виділено жодного майнового паю, їхні неодноразові вимоги про видачу їм в натурі майнового паю ігноруються спілкою співвласників майнових паїв, які не бажають проводити збори співвласників з метою унеможливлення виділення в натурі позивачам належних їм за законом майнових паїв, що ставить під загрозу руйнування цілісного майнового виробничого комплексу та іншого майна, що згідно структури пайового фонду відноситься до майнових паїв. Позивачі вказують на те, що мають намір отримати свій пай в натурі - майном, яке не використовується 6-ть і більше років, з метою збереження цілісного майнового комплексу, основною умовою якого є, технологічна цілісність підприємства, виробничий потенціал, системи матеріально-технічного забезпечення, сприятливі умови між пайовиками, а тому  вважають за можливе  не порушуючи при цьому структури розпаювання пайового фонду виділити їм в натурі в рахунок належних їм часток майнових паїв, нерухоме майно, а саме: телятник № 4, 1956 року, телятник № 5, 1958 року, будинок тваринника, ветпункт, млин вальцовий. на загальну суму 187 000 гривень, що  є лише частиною майна, яке належить позивачам  згідно структури пайового фонду, а іншу частину рухомого майна на загальну суму 78 355 гривень згідно структури розпаювання позивачі мають намір просити їм виділити в майбутньому, оскільки на сьогоднішній день позивачі не визначились, яке саме рухоме майно їм необхідно для спільного господарювання. Загальний розмір майнового паю позивачів згідно структури розпаювання становить 265 355 гривень. Позивачі також стверджують, що отримати майно без суду немає можливості, оскільки комісія з вирішення майнових  спорів та взагалі спілка співвласників майнових паїв не працює, а майно псується і розкрадається.  Позивачі виявили бажання, аби їм було виділено майно відповідно до структури, а саме млин вальцовий, вартістю 90000 гривень, що розташований в с. Качківка Ямпільського району Вінницької області, приміщення телятника № 4, 1956 року, вартістю 40000 гривень,  приміщення телятника № 5, 1958 року,  вартістю 40000 гривень, будинок тваринника, 1985 року, вартістю 15000 гривень, приміщення ветпункту, 1964 року, вартістю 2000 гривень, що розташовані по вул. Рутковського, 2 в с. Качківка, Ямпільського району Вінницької області.

             Представник позивачів ОСОБА_70, який діє на підставі доручень у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить суд справу слухати в його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обємі, просить суд їх задоволити.

        Представник відповідача СВК «Перемога» села Качківка Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_71 заявлені позовні вимоги визнав у повному обєі, проти їх задоволення не заперечує.

            Представник відповідача спілки громадян – співвласників майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» села Качківка Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином – судовими повістками та рекомендованими листами із повідомленнями, про причини неявки суд не повідомив, заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи в його відсутність до суду не надійшло.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтв про право власності на майновий пай члена   КСП «Дружба» реорганізованого в СВК « Перемога» с. Качківка Ямпільського району Вінницької області ( а.с. 23-98) позивачі підтвердили, що вони є власниками частки пайового фонду  майна реорганізованого СВК «Перемога» с. Качківка Ямпільського району Вінницької області  на загальну суму 265355 гривень.

Із письмових заяв позивачів вбачається, що вони в лютому місяці 2009 року звертались  до голови спілки співвласників майнових паїв ОСОБА_69, про виділення їм в натурі майнових паїв цілісним майновим комплексом. ( а.с.99 – 171).

Відповідно до Статуту спілки громадян – співвласників  реорганізованого КСП «Дружба», зареєстрованого у Качківській сільській раді  і затвердженого зборами громадян співвласників 19 серпня 2001 року, зокрема  п.2, п.п.6.3. завданнями спілки є вирішення питань щодо виділення майнових часток членам  Спілки, які бажають виділити свою частку зі спільного майна. (а.с.7-11).

Згідно п.п.8, 9 Порядку розподілу та використання майна реорганізованих  колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року № 62 кожен із співвласників має право скористатись своїм майновим паєм, зокрема обєднати свій майновий пай з паями інших співвласників, отримати майно в натурі в спілну часткову власність.

Згідно із п.п.4.1, п.4 Рекомендацій «З паювання та виділення майна в натурі при реструктуризації колективних сільськогосподарських підприємств» в редакції від 1999 року, члени підприємства, які з тих чи інших причин припиняють трудову участь в його діяльності автоматично припиняють своє членство в підприємстві з виплатою (видачею) їм відповідної частки майна підприємства.

Із фотографій вбачається, що приміщення ветеринарної аптеки, будинок тваринника, приміщення телятників №№ 4 і 5 перебувають у занедбаному стані, відсутні вікна, двері, пошкоджена штукатурка, частково відсутній дах. ( а.с. 17-22).

Як слідує із пояснень представника відповідача СВК « Перемога» ОСОБА_71, наданих ним в судовому засіданні, загальні зборами  громадян-співвласників майна СВК «Перемога» не можуть зібратися, а тому й відповідно не можуть прийняти рішення за заявами позивачів про виділення їм майнового паю в натурі.

Оцінюючи усі дослідженні письмові докази в їх сукупності, пояснення сторін, суд вважає  доведеними ті обставини, на які позивачі   посилаються як на підставу своїх позовних вимог і  має підстави для задоволення позову в повному об’ємі.

 Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначену законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.  .

 У відповідності до ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше  осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

         Відповідно до ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

   Керуючись  ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 215, ЦПК України і на підставі ст. 364 ЦК України, ст.ст. 8, 41 Конституції України, ст. 9 Закону України “Про колективне сільськогосподарське підприємство”,  Указу Президента України № 1529 від 3 грудня 1999 року  «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектору економіки»,  суд

В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги задовольнити.

             Виділити із пайового фонду СВК «Качківка» с. Качківка, Ямпільського району Вінницької області належну позивачам – ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,  ОСОБА_28, ОСОБА_29,  ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,  ОСОБА_19, ОСОБА_42,  ОСОБА_43, ОСОБА_44,  ОСОБА_45,  ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62,  ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68,  частину майнового паю в натурі, згідно структури пайового фонду, а саме: млин вальцовий, вартістю 90000 гривень, що розташований в с. Качківка Ямпільського району Вінницької області, приміщення телятника № 4, 1956 року, вартістю 40000 гривень,  приміщення телятника № 5, 1958 року, вартістю 40000 гривень, будинок тваринника, 1985 року, вартістю 15000 гривень, приміщення ветпункту, 1964 року, вартістю 2000 гривень, що розташовані по вулиці Рутковського,2 у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області.

              Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                підпис                 М.Ф. Боднарук

Примітка: Дане рішення не вступило у законну силу:

З оригіналом вірно:

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ                                                        М.Ф.БОДНАРУК

СТАРШИЙ СЕКРЕТАР СУДУ                                                                                      А.В.ПАТРАМАНСЬКА