Справа № 2-702 /2010р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          12 травня  2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді                             Мелешко С.І.

          при секретарі                                                 Янкевич Л.В.                                    

           розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про повернення коштів з депозитного рахунку , cтягнення  моральної шкоди   -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про повернення коштів з депозитного рахунку покликаючись на те, що між ним та відповідачем укладено договір строкового банківського вкладу ( депозиту ) 27 листопада  2008 року № 705091. Згідно умов договору, термін дії вкладу  3 місяці. Розмір  суми вкладу становить 1051,62 доларів США . Він  подав  до  відповідача  письмову заяву про повернення вкладів після закінчення їх терміну, але отримав лише формальну відписку. На даний час депозитний вклад за договорами йому не повернуто. Тому просить позов задоволити.

Позивач у судовому засіданні підтримав свої вимоги. Просить стягнути з відповідача не повернуті йому суми банківського вкладу, а також розмір процентів 12,5% річних . Всього разом просив стягнути 1283 ,08 доларів США, 120 грн. ІТЗ цивільної справи та 25 000 грн. моральної шкоди  .  

Представник відповідача в судове засідання не з’явився , хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи , письмових заяв чи заперечень в суд не направив .

Заслухавши пояснення позивача , оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

    Як вбачається з  договору строкового банківського вкладу ( депозиту ) № 705098 від 27 листопада 2008р.,  такий був укладений між сторонами на строк 3  місяці. Згідно умов договорів - банк зобов’язується повернути вкладнику вклад за його вимогою в кінці терміну дії вкладу чи у випадках дострокового розірвання договору шляхом перерахунку коштів на рахунок.             У разі дострокового отримання суми вкладу та розірвання дії договору або повернення частини вкладу за ініціативою вкладника, вкладник зобов’язаний повідомити про це банк шляхом подання заяви за два календарні дні до дати, коли вкладник бажає отримати достроково вклад чи відповідну його частину.

    Згідно заяви від 02. 03. 2009р. на адресу філії ВАТ КБ «Надра» позивач після закінчення термінів договорів звернувся до відповідача з вимогою про повернення суми вкладів у розмірі 1051,62 доларів США , в зв’язку із необхідністю .

    З відповіді на заяву позивача  вбачається, що з огляду на ситуацію, яка склалася  у фінансовій системі України та у Надра Банку зокрема, розроблено комплексну програму виплати депозитів, що дозволяє клієнтам поетапно отримати депозитні кошти     .

    Постановою Правління Національного банку України від 10.02.2009р. № 59 в ВАТ КБ «Надра» з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на шість місяців до 10. 08. 2009р., який було продовжено до 10.02. 2010 року.

            Відповідно до ч. 2 ст.1060 Цивільного кодексу України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

    Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення так як відповідачем без відома позивача було перераховано суму його вкладів на поточний рахунок до якого він немає доступу, про що зазначав в заяві на адресу філії ВАТ КБ «Надра». Однак, зі сторони банку не було вчинено жодних дій для отримання належних позивачеві коштів, що є порушенням його прав згідно умов укладених договорів.

            Оскільки спірні правовідносини випливають з договірних , тому  стягнення моральної шкоди проведено бути не може і суд вважає за необхідне відмовити в задоворленні  даних позовних вимог.

Керуючись,ст.ст.10, 30, 60, 88, 209, 212,224,225,226 ЦПК України, ст.ст. 629, 633,  1058, 1060, 1061, 1167 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити частково .

    Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в користь ОСОБА_1 1283,08 ( одну тисячу двісті вісімдесят три ) доларів США строкового банківського вкладу ( депозиту ) за договором № 705091 від 27. 11. 2008 року .

    Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в користь ОСОБА_1  120 (сто двадцять ) грн. 00коп. судових витрат

    Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» 103 ( сто три ) грн.  судового збору в дохід держави.

            В решті вимог ОСОБА_1  відмовити .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

            Заочне рішення може бути переглянутим судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

       С У Д Д Я     С.І.Мелешко .