.

Справа № 2-300/2010

ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕ М           У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 року  Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого- судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання  Хоменко Г.М., з участю позивача ОСОБА_1., розглянувши у судовому засіданні в місті Баранівка  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у  шлюбі, зареєстрованому 06 травня 2009 року відділом РАЦСу Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за №21. Від сумісного проживання мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

12 травня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 просить постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем 06 травня 2009 року відділом реєстрації актів громадянського стану Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 21; дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , залишити на виховання для неї ; витрати, пов''язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС , покласти на відповідача.

 В обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з відповідачем вони проживали в цивільному шлюбі з 2002 року. 06.05.2009 року зареєстрували шлюб. До травня місяця 2009 року вини проживали спільно. До реєстрації шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3. Сімейне життя із відповідачем  не склалося. Почали виникати часті суперечки та непорозуміння . В зв”язку із цим вони припинили сімейно-шлюбні відносини і протягом року проживають окремо. Відповідач в даний час проживає з іншою жінкою. .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала із підстав, зазначених у заяві.

Відповідач ОСОБА_2 на повторний виклик до суду не з'явився і не повідомив причини неявки, заперечення на позовну заяву не надав, тому за згодою позивача справа розглядається заочно.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 обгрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Суд встановив, що сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки з травня місяця 2009 року, проживають окремо, відповідач створив нову сім'ю. Позивачка ОСОБА_1 наполягає на розірванні шлюбу, миритись  не бажає, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про дітей відсутній , суд залишає неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4  для позивачки.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу , суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,  212,213,215, 224,226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Баранівського районого управління юстиції Житомирської області, актовий запис за № 21; між громадянами України : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,  до їх повноліття залишити для матери ОСОБА_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 державне мито в сумі 17 грн.. ОСОБА_1 звільнити від таких витрат.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                           М.І.Юрчук.