У Х В А Л А Справа№ц2-/10
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2010 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого – судді – Ямкової О.О., при секретарі – Петровській О.С., за участю представника позивача – Олейникової С.С., відповідачів – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом АБ "Київська Русь" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про стягнення суми, -
ВСТАНОВИВ :
14.12.2009року АБ "Київська Русь" звернулася до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення сум за договором кредиту в загальному розмірі 17589грн.68коп..
Ухвалою суду від 15.02.2010року до участі у справі в якості правонаступників померлого відповідача залучені у якості співвідповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5.
1.04.2010року АБ "Київська Русь" надала уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з кожного відповідача як спадкоємця померлого суми заборгованості за договором кредиту в розмірі по 3897грн.42коп. з кожного.
У судовому засіданні сторони висловили бажання про укладення мирової угоди та надали її до суду у письмовому вигляді, за умовами якої, позивач відмовляється від позовних вимог з зобов`язанням відповідачів солідарно виплатити у строк до 1.11.2010року суму в загальному розмірі 5295грн.90коп. на користь позивача, а відповідачі згодні на такі підстави закриття провадження по справі.
Умови мирової угоди занесені у журнал судового засідання, а також надані у письмовій формі та підписані сторонами.
Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.175 ЦПК України.
Таким чином, суд вважає, що мирова угода не суперечить інтересам осіб і нормам закону, здійснено в інтересах обох сторін і виконання його умов не порушує інтересів та прав інших осіб, тому мирова угода підлягає визнанню.
Керуючись ст. ст. 175, п.4 ч.1 ст.205, 206 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Визнати мирову угоду, укладену між АБ "Київська Русь" і ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, за умовами якої:
АБ "Київська Русь" відмовляється від позовних вимог та згоден на закриття провадження по справі зі сплатою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 солідарно на його користь суму боргу за кредитним договором №227-20.1-08-2 СПД від 13.06.2008року в загальному розмірі 5295грн.90коп. у строк до 1.11.2010року відповідно до погодженого графіку, а саме в червні 2010року суму в розмірі 1295грн.90коп. і в період з липня 2010року по жовтень 2010року включно по 1000грн.00коп. щомісячно,
а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 згодні на закриття справи та зобов`язуються сплатити солідарно на користь АБ "Київська Русь" в строк до 1.11.2010року суму боргу в загальному розмірі 5295грн.90коп. відповідно до погодженого графіку, а саме в червні 2010року суму в розмірі 1295грн.90коп. і в період з липня 2010року по жовтень 2010року включно по 1000грн.00коп. щомісячно.
Провадження по цивільної справі за позовом АБ "Київська Русь" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про стягнення суми – закрити.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі цієї заяви.
СУДДЯ О.О. ЯМКОВА