Справа №2-2278/10

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                              І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                                                            

                                                              заочне

20.05.2010 р.                                                                                                                      м. Вінниця

    Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

Головуючого судді Грабика В.В.

При секретарі Скотинянець С.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Універсал Банк»   до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитним договором , -        

                                                            В С Т А Н О В И В:

    В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ПАТ «Універсал Банк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Позовні вимоги мотивовані тим, що позичальник ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов’язання за кредитним договором №14/100к-07  від 16.10.2007р.,а саме допустив заборгованість по сплаті кредиту, процентів за користування кредитом, що є підставою для  стягнення  всіх нарахованих за договором коштів станом на 03.11.2009р. в  загальній сумі 65 845,6 грн.. Зазначені обставини також є підставою для солідарної відповідальності поручителя за кредитним договором - ОСОБА_2 відповідно до договору поруки від 16.10.2007р..

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та послався на обставини викладені в позові, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1,ОСОБА_2  в судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16.10.2007р. між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №14/100к-07, згідно якого останньому був наданий  кредит в сумі 10 888 дол. США  на 60 місяців строком до 15.10.2012р.,включно, із сплатою 12,5% річних. Договором передбачено наступне: сплата процентів  здійснюється позичальником не пізніше 10-го числа  наступного за звітним місяцем;сплата позичальником заборгованості  по кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту(додаток №1), який є невід»ємною частиною даного договору; при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування коштами позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу;  банк має право  вимагати  дострокового  погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, відшкодування збитків в разі порушення термінів платежів, що встановлені договором.  

Отримання позичальником коштів  в сумі 10 888 дол. США підтверджується  заявою про видачу готівки № 208-17  від 16.10.2007р..

Згідно  договору поруки б/н від 16.10.2007р. ОСОБА_2  поручилася перед банком за виконання ОСОБА_1   зобов’язань по кредитному договору  №14/100к-07 від 16.10.2007р..Договором передбачено солідарну відповідальність боржника та поручителя  Строк дії договору поруки встановлений  з моменту підписання його сторонами і до повного виконання зобов»язань по кредитному договору божником чи поручителем.

Згідно п.1.1. статуту ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ «Універсал Банк» та ВАТ «Банк Універсальний».

Згідно письмового розрахунку, наданого позивачем,  заборгованість позичальника ОСОБА_1  по кредитному договору  від 16.10.2007р. станом на 03.11.2009р. становить 8 233,79 дол. США(курс НБУ на дату розрахунку 7,997грн. за 1 дол. США), що становить 65 845,6грн. і включає в себе: прострочену заборгованість по кредиту в сумі 908,95дол. США (7 268,87 грн.);заборгованість по кредиту  6 726,08 дол. США (53 788,46грн.);  відсотки в сумі 548,09 дол. США (4 383,46 грн.); пеня 59,67 дол. США (405,2 грн.).

Банком 29.09.2009р. на адресу позичальника   направлялася вимога про погашення заборгованості по кредиту, яку останній отримав  05.10.2009р., що підтверджується відміткою в поштовому відправленні.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором  поруки  поручитель поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Згідно статті 554 ч.1, ч.2 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст.1050ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав в ВАТ  «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк»,  на підставі кредитного договору №14/100к-07 від 16.10.2007р. кошти в сумі 10 888 дол. США на 60 місяців строком до 15.10.2012р.,включно, із сплатою 12,5% річних, що підтверджується кредитним договором, графіком погашення платежів,заявою на видачу готівки, наданим позивачем письмовим розрахунком заборгованості. ОСОБА_2 в порушення умов договору поруки свої зобов»язання за договором, з часу отримання позовної заяви,  також не виконала. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для солідарного стягнення  з відповідачів заборгованості за кредитним договором  в загальній  сумі 65 845,6грн. та судових витрат.

      Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.553 ч.1, 554 ч.1, 2, 629 ч.1,1050ч.2, 1054ч.1 ЦК України, ст.ст. 10,58-60, 213,215,224-226  ЦПК України, -                                                    

                                                     В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2               на користь ПАТ „Універсал Банк”  заборгованість за кредитним договором №14/100к-07 від 16.10.2007р.  в загальній сумі 65 845,6 грн.,судовий збір в сумі 658,45грн., витрати на ІТЗ в сумі 120грн..

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя