Судове рішення #9635468

Справа № 2-1181/10

 РІШЕННЯ

Іменем   України

(заочне)

03 червня 2010 року                                                                                                   м. Донецьк

Калінінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді   Домарєва О,В.

при секретарі               Луценко А.Г..

розглянувши в судовому засіданні справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 11323461000 від 28 березня 2008 року в сумі 908 916,37 грн., стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 11398796000 від 26 вересня 2008 року, у розмірі 247 597,57грн, Державне мито та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явились не повідомив суд про причини неявки,  про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином,  у зв’язку з чим на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалив справу розглянути у їх відсутність на підставі наявних у ній матеріалів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 28.03.08 між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11323461000, згідно з умовами якого їй був наданий кредит у сумі 103602 доларів США строком до 26.03.2032 року зі сплатою 11,9% річних за користування кредитними коштами.

Згідно п.п.1.1, 1.2.2. Кредитного договору ОСОБА_1. прийняла на себе обов'язок щомісячно сплачувати кредит та відсотки шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 1095 доларів США.

Пунктом 8,1 Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення терміну погашення будь-яких грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором, банк має право вимагати сплатити пеню у подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Проте положення вказаного договору ОСОБА_1 виконує неналежним чином.

Станом на 08.02.10 згідно з розрахунком позивача заборгованість складає 113608,87 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 908916,37 грн., у тому числі: строкова заборгованість за кредитом у розмірі 101931,10 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 815489,57 грн., заборгованість за кредитом в розмірі 797,68 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 6381,76 грн.;     заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 10146,81 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 81178,54 грн., заборгованість за строковими відсотками у розмірі 0,03 доларів США, яка  за офіційним курсом НБУ складає 0,24 грн.,  пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 733,25 доларів США,  що за офіційним курсом НБУ складає 5866,26 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 52,85 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 422,80 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 680,40 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 5443,46 грн.

Також 26.09.08 позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11398796000, згідно з умовами якого їй був наданий кредит у сумі 30000 доларів США строком до 26.09.2018 року зі сплатою 14,5% річних за користування кредитними коштами.

Згідно п.п.1.2.10 Кредитного договору ОСОБА_1 прийняла на себе обов'язок щомісячно сплачувати кредит та відсотки шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 475 доларів США.

Правилами споживчого кредитування встановлено, що у випадку порушення терміну погашення будь-яких грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором, банк має право вимагати сплатити пеню у подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Проте положення вказаного договору ОСОБА_1 виконує неналежним чином.

Станом на 08.02.10 згідно з розрахунком позивача заборгованість складає 30948,15 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 247597,57 грн., у тому числі: строкова заборгованість за кредитом у розмірі 27953,63 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 223640,38 грн., заборгованість за кредитом в розмірі 789,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 6317,44 грн.;     заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 2106,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 16854,52 грн., заборгованість за строковими відсотками у розмірі 0,05 доларів США, яка за офіційним курсом НБУ складає 0,4 грн.,  пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 26,55 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 212,40 грн., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у розмірі 71,55 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 572,43 грн.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором №11398796000 між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №231395, згідно з умовами яких останній взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі за зобов’язаннями ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 554 ЦКУ встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Пунктом 1.4. вищевказаних Договорів поруки встановлена солідарна відповідальність відповідачів перед Позивачем за виконання умов Кредитного договору.

        З урахуванням положень статей 525, 611, 1050 Цивільного кодексу України, Позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та процентів у випадку невиконання або неналежного виконання умов Кредитного договору, у тому числі порушення боржником термінів повернення кредиту та/або процентів.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11323461000 від 28.03.08 у сумі 908916,37 грн., з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором №11398796000 від 26.09.08 у розмірі 247597,57 грн.

Судовий збір в сумі 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп. підлягають солідарному  стягненню з відповідачів на користь позивача.            

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 651, 1050 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості»  задовольнити  повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»    заборгованість за кредитним договором №11398796000 від 26.09.08 у розмірі 247597,57 грн.

Стягнути у ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №11323461000 від 28.03.08 у сумі 908916,37 грн.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк»   судовий збір в сумі 1700 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.      

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

             Суддя                                              О. В. Домарєв

  • Номер: 6/758/409/19
  • Опис: видача дублікату виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1181/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2019
  • Дата етапу: 16.05.2019
  • Номер: 22-ц/821/2307/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-1181/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1181/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Домарєв Олександр Вікторович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2021
  • Дата етапу: 07.12.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація