Справа № 3-230/10

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем    України

20 травня 2010 року                             м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Крикун М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Арцизького УЕГГ ВАТ «Одесагаз», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

14.04.2010 р. головним державним податковим ревізором-інспектором ДПА в Одеській області при перевірці Арцизького УЕГГ ВАТ «Одесагаз»було виявлено, що 14.04.2010 р. у 15:35 год. ОСОБА_1, працююча головним бухгалтером, допустила порушення встановленого Законом порядку застосування РРО, а саме не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, чим порушено вимоги п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР.

Розглянув протокол про адміністративне правопорушення, дослідив матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

Притягувана ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляд справи не подавала, у зв’язку з чим суд у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе розглянути справу у її відсутності.

Її  вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 ч. 1 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АХ №170872 від 14.04.2010, копією акта №001554 від 14.04.2010 р. перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

Таким чином з викладеного випливає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, повністю доказана зібраними матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення у відношенні ОСОБА_1 суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що достатнім та необхідним є накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

На підставі ст. 1551, керуючись ст.ст. 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя —

постановив:

ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

   Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги або протесту.

СУДДЯ

Арцизького районного суду                         М.П. Крикун